作者afred (只有音乐相伴)
看板car
标题[问题] 事故赔偿问题
时间Mon Jun 3 23:05:23 2019
案由: 我在倒车时，撞到後方违规停下来的汽车
对方当时在车上，但是是静止的
双方都有保险
但都只保赔给对方
今天我方的保险业务打电话来，说责任我方是七，对方是三
我的保险公司会赔对方七成
但因为对方的车是静止的，
所以对方的保险公司一毛钱都不会赔给我
说案例如此。
请问大家觉得这样合理吗?
如果不想接受要怎麽处理?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.102.153.133 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1559574325.A.025.html
1F：推 cystal: 如果对方有三成 理应对方保险赔你三成维修费 但对方静止 06/03 23:08
2F：→ cystal: 是不是同一家不想赔 06/03 23:09
不同家ㄟ
3F：→ lay10521: 一毛都不赔 难道是车主赔==? 06/03 23:09
车主也不会赔我喔 就是我一毛钱都拿不到
※ 编辑: afred (59.102.153.133 台湾), 06/03/2019 23:10:27
4F：嘘 kobe30418: 对方违规停车 对方保险公司不会赔你 因为有道德风险啦 06/03 23:14
5F：→ kobe30418: 你不要就不要 大家互告而已 06/03 23:14
6F：→ lay10521: 那这样三成是心酸的吗== 06/03 23:15
7F：→ lordguyboy: 车上有人 很难证明是违规停车吧 还可能反告你"推撞" 06/03 23:18
刚l大好像有一句不小心被我删掉了 请问什麽是推撞
被告了会怎样呢?
※ 编辑: afred (59.102.153.133 台湾), 06/03/2019 23:21:31
8F：推 a129517496: 就违停不互赔原则..... 06/03 23:24
9F：→ a129517496: 跟一般事故的肇责比例不太一样 06/03 23:24
10F：→ a129517496: 道德风险指的是说 假设你车的大灯可能坏了要换新 你有 06/03 23:27
11F：→ a129517496: 保第三赔对方，你就路边找台违停的撞下去，让对方帮你 06/03 23:27
12F：→ a129517496: 出三成换灯的钱....道德风险在这 所以违停车虽需自行 06/03 23:27
13F：→ a129517496: 负担三成责任，但不需理赔肇事方，这是保险公司处理这 06/03 23:27
14F：→ a129517496: 种样态事故的原则 06/03 23:27
那法院也是这样判的吗?
15F：→ IMISSYOI: 推撞（？ 06/03 23:35
16F：→ IMISSYOI: 都到车了是要推谁w 06/03 23:38
17F：推 GHowPan: 对方保险公司不赔，他本人要赔啊，不然就等对方打赢官司 06/03 23:39
18F：→ GHowPan: 再出险，反正也不会有多余的损失 06/03 23:39
方便问一下，这官司打下去，我有可能获得赔偿吗?
19F：→ u92202: 停止几乎就是无责，保险公司只是想凹你 06/03 23:39
20F：→ u92202: 违停是一回事，肇责是一回事 06/03 23:40
21F：推 GHowPan: 不然问题就是73的比例是有误的 06/03 23:41
※ 编辑: afred (59.102.153.133 台湾), 06/03/2019 23:43:16
22F：→ KAOGUY0617: 叫对方赔阿 不然勒XD 06/04 00:29
23F：推 philhsu: 实务是这样判的，楼上某几位的留言QQ 06/04 00:39
24F：推 snowfish104: 有什麽保险？车体还是责任险，发文拜托讲清楚 06/04 00:43
25F：推 onejune: 差不多 还蛮合理的判决 不爽可以去监定 应该是差不多 06/04 00:55
26F：推 shinyo: 你有车体险吗？有的话应该会赔 06/04 01:14
27F：推 leoz69927: 看起来两边保的都是基本的 06/04 01:37
28F：→ intaihou: 你的部份保险会赔你,剩下的就由保险公司之间自行协调 06/04 09:22
29F：→ intaihou: 如果你有车体险的话 06/04 09:23
30F：→ maniaque: 你七他三,反过来就是你三他七, 06/04 09:50
31F：→ maniaque: 若他对你没责任,你对他就是一百趴责任 06/04 09:51