作者curmathew ()
看板car
標題Re: [討論] 擋板式停車場事故
時間Tue Apr 30 22:46:45 2019
駕駛基本的觀念，路面看到障礙物，能夠安全閃過一定閃過，不要輾過去
有時候看起來是軟的，但你不知道裡面不知道是什麼東西，不確定輾過以後會怎樣
小東西也有可能彈開傷人傷胎傷車，就算只是塑膠袋也可能卡到排氣管黑掉發臭
總之，確定行經路面是否有障礙物這是駕駛員100%的責任
如果障礙物突然出現躲不掉，這是一回事
但這停車事件，駕駛看到障礙物不去確認，就直接輾過造成損壞，我覺得責任是很大很大
這讓我想到前一陣子的醫療疏失爭議
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2758115
看病沒回診導致病情惡化
家屬怪醫師沒有強調一定要吃藥和一定要回診
醫師如果再三強調吃藥回診，病情可能的確不會惡化，醫病溝通的確有改善的空間
但基本看病回診的常識不遵守，要付全責的還是家屬自己呀
同樣道理，看到障礙物不確認直接壓下去
設計的確可以改進，但要付全責的還是駕駛人自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.231.0.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/car/M.1556635607.A.8D4.html
1F：推 berryc: 正常人都知道這種是停好才會升起, 取車時付完錢才會降下 04/30 22:53
2F：→ berryc: 怎麼會有人覺得可以直接開過去啊XDD 第一次也可以看看隔 04/30 22:54
3F：→ berryc: 壁當參考啊 04/30 22:54
機器運作的原理是什麼，駕駛人可能不知道
但不確認直接信心滿滿的開過去......車自己開的就要自己負責啦
4F：推 berryc: 不用懂原理啊, 看一下隔壁有停車的檔版, 不就知道這位子 04/30 23:00
5F：→ berryc: 的到底是在"升起" 狀態還是 "降下" 04/30 23:00
6F：推 qualala: 因為沒腦子的人 會怪別人沒告訴他世界上有腦子這種東西 04/30 23:03
7F：推 crime0828: 無腦安靜一點也就算了 還會上來討拍呢 04/30 23:08
8F：噓 lordcolus: 一定是文組 不知道什麼叫作“防呆” 真是好棒棒 04/30 23:12
IEEE 1394a 6Pin 和 USB Type-A 接頭之間沒有做防呆
插錯了裝置燒壞也是你自己要負責...
9F：→ KoWenJe: 一堆人還想轉移目標在告示設計上 扯一堆什麼高速公路怎 04/30 23:15
10F：→ KoWenJe: 樣怎樣 超好笑 04/30 23:16
11F：推 polome: 前提不錯，但結論全責錯誤 04/30 23:16
12F：→ polome: 藥師如果沒有提醒吃藥，就是藥師的錯 04/30 23:17
13F：→ polome: 同樣的，標籤做的不對，就是製作標籤的人的錯 04/30 23:18
藥師難當，病人領藥不吃也要負責
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227), 04/30/2019 23:24:00
14F：推 ETJohn: 不看版規被水桶，版主也要負責任，誰叫他不提醒我要看版規 04/30 23:24
15F：→ ETJohn: 神邏輯 04/30 23:26
16F：推 gpmgdd: 我只想回說為何不下車踩踩踏板，何必拿汽車去試 05/01 00:02
17F：→ ritchblack: 這個類比很爛 05/01 00:02
18F：推 roy2142: 是怎樣一堆巨嬰喔...領藥了還不吃藥還要怪藥師怪醫師..傻 05/01 01:02
19F：→ roy2142: 眼 要不要順便怪他沒幫你倒白開水 05/01 01:02
21F：→ ChungLi5566: 不知道那駕駛看到這種擋板 會不會也撞下去停車呢 05/01 01:08
22F：→ pargoboy: 覺得這個類比不適當+1 05/01 01:08
23F：推 SC5566: 要拿版規來比喻 應該是說版規不用置底 使用者應該自己去爬 05/01 01:08
24F：→ SC5566: 而一堆人不會爬文 所以才要置底 05/01 01:09
25F：→ SC5566: 不論誰對誰錯 既然容易出現這種問題 廠商就不該把責任 05/01 01:10
26F：→ SC5566: 都推給使用者就不去改善 05/01 01:11
27F：→ jimmyyang: 你對駕駛的要求太專業 對專業的要求可能太隨意 05/01 01:12
28F：→ jimmyyang: 記住 誰都可以踩油門 你要嘛改變這個 要嘛 改掉那個 05/01 01:14
29F：→ jimmyyang: 設計 世人 你選哪個？ 05/01 01:14
30F：推 SC5566: 要我是停車場主 每個禮拜都有人來靠邀底盤 我才不會買這套 05/01 01:16
31F：→ SC5566: 就算不用賠錢 一直輝都煩死了 05/01 01:16
32F：噓 pohy960: 一般人用的USB最好是沒防呆 一般人哪會亂接燒東西 亂舉例 05/01 02:16
33F：→ pohy960: 檔板示的停車場 本來就是要輾過去才能停進去 你有停過嗎 05/01 02:17
34F：→ pohy960: 一個停車場 設計成讓大家吵成這樣 就是代表爛 05/01 02:20
35F：→ pohy960: 設計如果符合大眾使用 不會有這麼多不同派意見 05/01 02:20
36F：→ pohy960: 吵成這樣 已經證明這個設計 不適合"絕大多數"的人 05/01 02:23
37F：推 initialdark: 沒在看版規+1 05/01 02:27
38F：噓 jo4i5566: typeA跟1394都有防呆阿，別混淆視聽好嗎。如果傳輸線壞 05/01 09:57
39F：→ jo4i5566: 了沒貼標籤被人使用導致物品損壞，賣線的人當然有責任阿 05/01 09:58
USB type A 自己有防呆不會插反
1394 自己也有防呆不會插反
但是type A和1394之間的防呆沒做好，USB頭可以插進1394孔
40F：推 smallb: po文也要有防呆機制啦，出現違反板規的文字就要跳出警告 05/01 10:27
41F：→ smallb: 不然就是板主跟PTT系統的問題 05/01 10:27
42F：推 wory: 如果搞到要受傷出人命，或打官司ptt的設備會損壞，那回文就 05/01 10:40
43F：→ wory: 會有防呆機制 05/01 10:40
44F：推 mhmichelle: 防呆不防蠢，謝謝 05/01 12:01
45F：推 stonediary30: 我第一次停的時候 特地停在旁邊看了說明才停 05/01 15:28
46F：噓 sakurai: typeA沒防呆...哈哈，還真的釣出文組無誤 05/01 18:07
USB type A male 可以硬插進 1394 female port，部份腳位還對的上
如果是1394 6-pin帶有電源的，是有機會燒主版或燒device
這問題在2010年左右不少見
沒聽過的人大概是太嫩了......
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227), 05/02/2019 01:51:04
47F：噓 sakurai: 自己文字誤導再來修改嗆人，這水準也是呵呵... 05/02 08:49
48F：噓 sakurai: 你的原文是說「typeA和1394都沒有防呆」 05/02 09:01
我以為1394和USB之間沒做防呆這個悲劇是常識所以簡單帶過
看來很多人不懂...
49F：噓 pohy960: 你講的一般人不會這樣使用 一般人USB就是插USB 別再凹了 05/02 10:02
兩個孔形狀接近，都是在電腦後面的黑色小方孔
沒看清楚盲插就悲劇了
50F：推 centaurjr: 我只覺得有些人不懂1394的梗嗆人文組才好笑 05/02 10:18
51F：→ centaurjr: 真的太嫩.... 05/02 10:19
我也不懂文組梗是怎麼回事
上層階級都嘛是推崇文組，小孩也送去讀文組
所以對這種爛梗我都不回應的......
※ 編輯: curmathew (160.231.0.227), 05/02/2019 21:25:10