作者curmathew ()
看板car
标题Re: [讨论] 挡板式停车场事故
时间Tue Apr 30 22:46:45 2019
驾驶基本的观念，路面看到障碍物，能够安全闪过一定闪过，不要辗过去
有时候看起来是软的，但你不知道里面不知道是什麽东西，不确定辗过以後会怎样
小东西也有可能弹开伤人伤胎伤车，就算只是塑胶袋也可能卡到排气管黑掉发臭
总之，确定行经路面是否有障碍物这是驾驶员100%的责任
如果障碍物突然出现躲不掉，这是一回事
但这停车事件，驾驶看到障碍物不去确认，就直接辗过造成损坏，我觉得责任是很大很大
这让我想到前一阵子的医疗疏失争议
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2758115
看病没回诊导致病情恶化
家属怪医师没有强调一定要吃药和一定要回诊
医师如果再三强调吃药回诊，病情可能的确不会恶化，医病沟通的确有改善的空间
但基本看病回诊的常识不遵守，要付全责的还是家属自己呀
同样道理，看到障碍物不确认直接压下去
设计的确可以改进，但要付全责的还是驾驶人自己
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 160.231.0.227
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1556635607.A.8D4.html
1F：推 berryc: 正常人都知道这种是停好才会升起, 取车时付完钱才会降下 04/30 22:53
2F：→ berryc: 怎麽会有人觉得可以直接开过去啊XDD 第一次也可以看看隔 04/30 22:54
3F：→ berryc: 壁当参考啊 04/30 22:54
机器运作的原理是什麽，驾驶人可能不知道
但不确认直接信心满满的开过去......车自己开的就要自己负责啦
4F：推 berryc: 不用懂原理啊, 看一下隔壁有停车的档版, 不就知道这位子 04/30 23:00
5F：→ berryc: 的到底是在"升起" 状态还是 "降下" 04/30 23:00
6F：推 qualala: 因为没脑子的人 会怪别人没告诉他世界上有脑子这种东西 04/30 23:03
7F：推 crime0828: 无脑安静一点也就算了 还会上来讨拍呢 04/30 23:08
8F：嘘 lordcolus: 一定是文组 不知道什麽叫作“防呆” 真是好棒棒 04/30 23:12
IEEE 1394a 6Pin 和 USB Type-A 接头之间没有做防呆
插错了装置烧坏也是你自己要负责...
9F：→ KoWenJe: 一堆人还想转移目标在告示设计上 扯一堆什麽高速公路怎 04/30 23:15
10F：→ KoWenJe: 样怎样 超好笑 04/30 23:16
11F：推 polome: 前提不错，但结论全责错误 04/30 23:16
12F：→ polome: 药师如果没有提醒吃药，就是药师的错 04/30 23:17
13F：→ polome: 同样的，标签做的不对，就是制作标签的人的错 04/30 23:18
药师难当，病人领药不吃也要负责
※ 编辑: curmathew (160.231.0.227), 04/30/2019 23:24:00
14F：推 ETJohn: 不看版规被水桶，版主也要负责任，谁叫他不提醒我要看版规 04/30 23:24
15F：→ ETJohn: 神逻辑 04/30 23:26
16F：推 gpmgdd: 我只想回说为何不下车踩踩踏板，何必拿汽车去试 05/01 00:02
17F：→ ritchblack: 这个类比很烂 05/01 00:02
18F：推 roy2142: 是怎样一堆巨婴喔...领药了还不吃药还要怪药师怪医师..傻 05/01 01:02
19F：→ roy2142: 眼 要不要顺便怪他没帮你倒白开水 05/01 01:02
21F：→ ChungLi5566: 不知道那驾驶看到这种挡板 会不会也撞下去停车呢 05/01 01:08
22F：→ pargoboy: 觉得这个类比不适当+1 05/01 01:08
23F：推 SC5566: 要拿版规来比喻 应该是说版规不用置底 使用者应该自己去爬 05/01 01:08
24F：→ SC5566: 而一堆人不会爬文 所以才要置底 05/01 01:09
25F：→ SC5566: 不论谁对谁错 既然容易出现这种问题 厂商就不该把责任 05/01 01:10
26F：→ SC5566: 都推给使用者就不去改善 05/01 01:11
27F：→ jimmyyang: 你对驾驶的要求太专业 对专业的要求可能太随意 05/01 01:12
28F：→ jimmyyang: 记住 谁都可以踩油门 你要嘛改变这个 要嘛 改掉那个 05/01 01:14
29F：→ jimmyyang: 设计 世人 你选哪个？ 05/01 01:14
30F：推 SC5566: 要我是停车场主 每个礼拜都有人来靠邀底盘 我才不会买这套 05/01 01:16
31F：→ SC5566: 就算不用赔钱 一直辉都烦死了 05/01 01:16
32F：嘘 pohy960: 一般人用的USB最好是没防呆 一般人哪会乱接烧东西 乱举例 05/01 02:16
33F：→ pohy960: 档板示的停车场 本来就是要辗过去才能停进去 你有停过吗 05/01 02:17
34F：→ pohy960: 一个停车场 设计成让大家吵成这样 就是代表烂 05/01 02:20
35F：→ pohy960: 设计如果符合大众使用 不会有这麽多不同派意见 05/01 02:20
36F：→ pohy960: 吵成这样 已经证明这个设计 不适合"绝大多数"的人 05/01 02:23
37F：推 initialdark: 没在看版规+1 05/01 02:27
38F：嘘 jo4i5566: typeA跟1394都有防呆阿，别混淆视听好吗。如果传输线坏 05/01 09:57
39F：→ jo4i5566: 了没贴标签被人使用导致物品损坏，卖线的人当然有责任阿 05/01 09:58
USB type A 自己有防呆不会插反
1394 自己也有防呆不会插反
但是type A和1394之间的防呆没做好，USB头可以插进1394孔
40F：推 smallb: po文也要有防呆机制啦，出现违反板规的文字就要跳出警告 05/01 10:27
41F：→ smallb: 不然就是板主跟PTT系统的问题 05/01 10:27
42F：推 wory: 如果搞到要受伤出人命，或打官司ptt的设备会损坏，那回文就 05/01 10:40
43F：→ wory: 会有防呆机制 05/01 10:40
44F：推 mhmichelle: 防呆不防蠢，谢谢 05/01 12:01
45F：推 stonediary30: 我第一次停的时候 特地停在旁边看了说明才停 05/01 15:28
46F：嘘 sakurai: typeA没防呆...哈哈，还真的钓出文组无误 05/01 18:07
USB type A male 可以硬插进 1394 female port，部份脚位还对的上
如果是1394 6-pin带有电源的，是有机会烧主版或烧device
这问题在2010年左右不少见
没听过的人大概是太嫩了......
※ 编辑: curmathew (160.231.0.227), 05/02/2019 01:51:04
47F：嘘 sakurai: 自己文字误导再来修改呛人，这水准也是呵呵... 05/02 08:49
48F：嘘 sakurai: 你的原文是说「typeA和1394都没有防呆」 05/02 09:01
我以为1394和USB之间没做防呆这个悲剧是常识所以简单带过
看来很多人不懂...
49F：嘘 pohy960: 你讲的一般人不会这样使用 一般人USB就是插USB 别再凹了 05/02 10:02
两个孔形状接近，都是在电脑後面的黑色小方孔
没看清楚盲插就悲剧了
50F：推 centaurjr: 我只觉得有些人不懂1394的梗呛人文组才好笑 05/02 10:18
51F：→ centaurjr: 真的太嫩.... 05/02 10:19
我也不懂文组梗是怎麽回事
上层阶级都嘛是推崇文组，小孩也送去读文组
所以对这种烂梗我都不回应的......
※ 编辑: curmathew (160.231.0.227), 05/02/2019 21:25:10