雖然不太喜歡皇甫誕那種重口味，但與別人相談學歐時，九成宮輕嚐可、皇甫真心大推。 筆畫映帶不遜褚聖教序，後半寫得輕鬆時有如魏楷中後期混搭，叉題了……以下正文： ============================================================================== 一問、猛龍字神"冏"，"囗"中"只"釋為"冏"或"囧"應是近現代的事。阮元在杭州書肆購得 後轉贈伊秉綬的拓本跋註中，把此字釋為"忽"(音：呼骨切)的有宋登春、孫承澤、吳雲、 沈京成；將"只"上蝕泐兩點視為實筆而釋為為淵右旁(古文："囗"中"水")的有伊秉綬、江 藩、許乃普、何紹基等，就是沒人提過"冏"或"囧"。 說文：「囧：窻牖麗廔闓明。象形。」"窗"之古文"、囱"與"冏"或"囧"同為窗的象形， 三者應屬一字之分化。又說文解字段注：「在牆曰牖。在屋曰囱。囱或从穴作窗。古衹有 囱字。窗已爲或體。何取乎更取悤聲作窻字哉。」結果唐代一堆人還把這個穴下部件"悤" 進一步訛成了"怱"或"忽"，不由得讓人聯想最早將"囗"中"只"釋為"忽"的宋登春(其實宋 、孫只說音"忽"，到了吳雲手中就真把它當"忽"字解)會不會也是初把此字當作"囱、冏、 囧"，然後在"窗"的異體中看到了"穴"下"怱"( bbs無法正常顯示此字 )，"窗"音"囱"、 "穴"下"怱"音"怱"，"囱""怱"文白異讀ㄤㄥ互換沒毛病，於是欲將此字注為音"怱"，但 又因見過"穴"下"怱"的或體"穴"下"忽"，於是才手誤寫下了"音忽"……以上瞎掰。 想求教這個"囗"中"只"被釋為"冏"或"囧"是何人開端與緣由。2010出土的唐東陽縣令桑 貞墓誌有"明"字左旁"囧"即寫為"囗"中"只"，釋為"神囧"，信然。 二問、沈京成跋中敬稱吳雲為姻叔，于後自稱"姪某" 那個"某"是個啥字求解…… 若是"姪期"好像也沒個意思，我初見還以為超時髦的把冬月寫成合文。 https://l.urusai.cc/otLOD.jpg 以上。感溫! -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.202.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1781613385.A.1F3.html