虽然不太喜欢皇甫诞那种重口味，但与别人相谈学欧时，九成宫轻嚐可、皇甫真心大推。 笔画映带不逊褚圣教序，後半写得轻松时有如魏楷中後期混搭，叉题了……以下正文： ============================================================================== 一问、猛龙字神"冏"，"囗"中"只"释为"冏"或"囧"应是近现代的事。阮元在杭州书肆购得 後转赠伊秉绶的拓本跋注中，把此字释为"忽"(音：呼骨切)的有宋登春、孙承泽、吴云、 沈京成；将"只"上蚀泐两点视为实笔而释为为渊右旁(古文："囗"中"水")的有伊秉绶、江 藩、许乃普、何绍基等，就是没人提过"冏"或"囧"。 说文：「囧：窻牖丽廔闓明。象形。」"窗"之古文"、囱"与"冏"或"囧"同为窗的象形， 三者应属一字之分化。又说文解字段注：「在墙曰牖。在屋曰囱。囱或从穴作窗。古只有 囱字。窗已爲或体。何取乎更取悤声作窻字哉。」结果唐代一堆人还把这个穴下部件"悤" 进一步讹成了"怱"或"忽"，不由得让人联想最早将"囗"中"只"释为"忽"的宋登春(其实宋 、孙只说音"忽"，到了吴云手中就真把它当"忽"字解)会不会也是初把此字当作"囱、冏、 囧"，然後在"窗"的异体中看到了"穴"下"怱"( bbs无法正常显示此字 )，"窗"音"囱"、 "穴"下"怱"音"怱"，"囱""怱"文白异读ㄤㄥ互换没毛病，於是欲将此字注为音"怱"，但 又因见过"穴"下"怱"的或体"穴"下"忽"，於是才手误写下了"音忽"……以上瞎掰。 想求教这个"囗"中"只"被释为"冏"或"囧"是何人开端与缘由。2010出土的唐东阳县令桑 贞墓志有"明"字左旁"囧"即写为"囗"中"只"，释为"神囧"，信然。 二问、沈京成跋中敬称吴云为姻叔，于後自称"侄某" 那个"某"是个啥字求解…… 若是"侄期"好像也没个意思，我初见还以为超时髦的把冬月写成合文。 https://l.urusai.cc/otLOD.jpg 以上。感温! -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.202.186 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1781613385.A.1F3.html