作者becareful (Love of My Life)
看板calligraphic
標題Re: [閒聊] 張大春寫的春聯
時間Wed Feb 10 14:39:13 2016
過年背書譜時發現有一段跟陳垣說的類似，但更清楚更明白：
余志學之年，留心翰墨，味鍾張之餘烈，挹羲獻之前規，極慮專精，
時逾二紀。有乖入木之術，無間臨池之志。觀夫懸針垂露之異，
奔雷墜石之奇，鴻飛獸駭之資，鸞舞蛇驚之態，絕岸頹峰之勢，
臨危據槁之形；或重若崩雲，或輕如蟬翼；導之則泉注，頓之則山安；
纖纖乎似初月之出天涯，落落乎猶眾星之列河漢；同自然之妙有，
非力運之能成；信可謂智巧兼優，心手雙暢，翰不虛動，下必有由。
一畫之間，變起伏於鋒杪；一點之內，殊衄挫於毫芒。況云積其點畫，
乃成其字；曾不傍窺尺犢，俯習寸陰；引班超以為辭，援項籍而自滿；
任筆為體，聚墨成形；心昏擬效之方，手迷揮運之理，求其妍妙，不亦謬哉！
看不下去可以直接看最後一句。
--
●﹁○╱ ╱
<▉ ▎╲╱
〉﹨ ▎╱╲ 、 〞 !!
▎ ╲ 拼命救球的才是好男兒!!! ●︿ —﹣ ●
▎ ● ﹨┐ ╱ ＿＿＿ ﹀▊ —﹣ ／﹨
▎ ╴●▆╴ √ ╲ —﹣ 〈〈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.23.14
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1455086368.A.CE1.html
1F：推 ceramic2: 我覺得這一類的話 難在運用 02/10 16:03
2F：→ ceramic2: 不然可以拿來試用在版上的春聯作品上 判斷一下 02/10 16:04
3F：→ ceramic2: 你就知道這種有多難用了 02/10 16:04
4F：→ becareful: 我覺得春聯算是即興演奏，寫的爽就好，就像去酒吧即興 02/10 16:33
5F：→ becareful: 演奏，沒有人知道你是誰，可以稍微放縱. 02/10 16:35
6F：→ becareful: 如果是作品的話，以鋼琴來說，要公開演奏，從國小到 02/10 16:38
7F：→ becareful: 專業演奏家，沒有不把琴譜練到爛熟的。 02/10 16:43
8F：→ becareful: 每個音階 變化 轉折，都仔細研究、練習。 02/10 16:44
9F：→ becareful: 等準備好了，才登台演出。同樣是高度專業技術的 02/10 16:45
10F：→ becareful: 書法，我覺得像要學得精深，也是要比照辦理。 02/10 16:47
11F：推 nonname: 那請問一下 比照鋼琴的話 書法的琴譜是甚麼? 02/10 17:15
12F：→ becareful: 跟琴譜ㄧ樣，流傳久遠沒被淘汰的，都是好作品。 02/10 17:26
13F：推 ceramic2: 你沒背到。偶然欲書 ？ 02/10 17:42
大師偶然欲書可能是精品，初學者如我偶然欲書，只能默默收起來當記錄
14F：推 ceramic2: 說回來 還是很難用。 你也可挑個可用的對象用用看 02/10 17:48
書法的卻是很難的技術和學問，不困難我們幹嘛花這麼多時間心思研究學習。
15F：推 neverendings: 問難：您說的琴譜厲害是譜曲者厲害還是演奏者厲害 02/10 17:55
蘭亭序的譜曲及演奏者都是王羲之，之後臨摹蘭亭序著名的還有誰？？
16F：推 nonname: 那這樣的話 書法中評斷書法家好壞的標準就是 02/10 18:28
17F：→ nonname: 這個書法家有沒有完美吸收使用經典作品的技巧囉 02/10 18:28
18F：→ nonname: 這種論點看似學書法的標準答案 但我覺得經不起邏輯考驗 02/10 18:32
19F：→ nonname: 比如說吳昌碩和米芾 02/10 18:33
20F：→ nonname: 他們之所以偉大 並不在說把石鼓文或王羲之寫到爛熟 02/10 18:33
21F：→ nonname: 是偉大在把篆字和行書風味 做了小小點的創新 02/10 18:34
22F：→ nonname: 吳篆和米行的創造處 並不在石鼓文和王字尺牘中找的到啊 02/10 18:37
學會經典作品的技巧，只是入門。能創新且在歷史留名都是超級天才。
吳的父親是舉人，吳21歲得過秀才，從五歲啓蒙到21歲，書法基本技巧
應該都學會了吧。
23F：推 nypd: 幫忙補血好了,我覺得就是你想把自己放在甚麼框架裡吧 02/10 19:23
24F：→ nypd: 同樣很會演奏莫札特的不同人裡面都還是能找到自己的獨特性吧 02/10 19:24
25F：→ nypd: 吳跟米如果沒有深入石鼓文跟王羲之的基礎的話,也沒有收穫啊 02/10 19:26
26F：→ nypd: 受過嚴格訓練的人也可以偶然彈出天下三大奏鳴曲吧XD 02/10 19:34
27F：→ nypd: 你們這樣一直打人家臉,新手都會被嚇跑惹啦 02/10 19:34
28F：推 nonname: 和平討論 那把石鼓文或王練到熟 可以得到吳米的高度嗎? 02/10 19:35
29F：→ nonname: 這些不是打高空啦 確實有疑慮才提出討論的 02/10 19:36
把名帖練熟只是基本功。
30F：→ nypd: 那我反問不至少把那些摸到熟個爛透,就會天外飛來一筆嗎? 02/10 19:37
31F：→ nonname: 從小到大 我看過學歐學褚學智永學王鐸學趙之謙學到爆炸 02/10 19:38
32F：→ nonname: 像的 但是不知道為什麼他們在我心中書法能力評價不到超 02/10 19:39
33F：→ nonname: 高 02/10 19:39
34F：→ nypd: 不論哪種技藝,嚴以律己是好事吧,我猜想原PO是這個意思吧 02/10 19:39
對學任何專業學問基本功是最重要，基本功沒學好就要創新，是不可能的。
35F：→ nonname: 我是深思過為什麼我不覺得他們很厲害 才有以上結論的 02/10 19:39
→ nonname: 我看很多日本書家 確實是天外飛來一筆
日本書道跟中國書法我覺得不是同樣的東西了。
36F：→ nypd: 因為sense不同啊,甚麼必要條件充分條件的,還是需要一些天才 02/10 19:41
37F：→ nypd: 跟運氣啦 02/10 19:41
38F：→ nonname: 我不熟日本書法家 至少他們的表現方式我沒在中國書法家 02/10 19:41
39F：→ nonname: 作品裡看過 02/10 19:42
40F：推 nypd: 有啦,你可以問問sory葛格,很多日人的靈感來源是斐將軍帖 02/10 19:44
41F：→ nypd: 不過那又是另外一個問題了 02/10 19:44
42F：→ nypd: 總之除了認真動手還要認真動眼動腦吧,我都第一關就沒血了XD 02/10 19:46
斐將軍帖是神作，而且作者不敢落款。。。原因不明。
※ 編輯: becareful (61.224.193.159), 02/10/2016 23:08:20
43F：推 ceramic2: 那等我們變大師在看怎用嘍 02/10 23:33
44F：推 ceramic2: 米可能剛好不是天才。現存最早的字 很可能比你差哦 02/10 23:40
45F：推 pshuang: 日本書道不是上承二王嗎? 02/11 15:53
46F：推 ceramic2: 比想像中複雜 最近正在想辦法了解哈 02/11 20:22
47F：→ becareful: 日本書道是什麼東西？ 02/12 17:58
48F：→ becareful: 有一種天才叫耐心，用對的方法寫一萬小時，也可以入門 02/12 18:00
49F：推 nonname: 我贊成 有耐心 寫字不躁 那的確是一種天分 02/12 18:19
50F：→ nonname: 不過樓上對"入門"的標準真嚴格 02/12 18:20
51F：→ nonname: 每天兩小時 天天不間斷 14年才算入門 XD 02/12 18:22
52F：→ nonname: 會想要更有效率一點嘛 02/12 18:22
53F：推 castlewind: 看標準到哪啦 我從去年11月重拾功夫開始練字 4個月不 02/12 18:24
54F：→ castlewind: 到外行人看到都覺得寫得不錯（笑） 但自己知道自己的 02/12 18:25
55F：→ castlewind: 這點皮毛還不入方家法眼就是了XD 02/12 18:25
56F：推 nonname: 貼上來~~貼上來~~ 02/12 18:33
57F：→ becareful: 專業入門大蓋都是1萬小時，如果寫興趣就不要想 02/13 12:51
58F：→ becareful: 多，也就沒辦法了解各大名帖好在哪裡，可惜。 02/13 12:52
59F：→ pshuang: 一萬小時應該是侯吉諒提出的看法 02/13 16:34
60F：→ becareful: 網路上有很多關於ㄧ萬小時定律說法 02/13 19:36
61F：→ becareful: 台語諺語：學徒出師要花三年六個月，假設一天 02/13 19:38
62F：→ becareful: 工作8小時，三年六個月=10220小時。 02/13 19:39