作者sara66 (..........)
看板calligraphic
標題[問題] 求助，有人知道這三個字的出處嗎
時間Wed Apr 23 15:37:37 2014
大家好，我的老師在網路上找了幾個字體，希望能做研究室logo。
為了尊重著作權與學術規範，必須要找到這幾個書法字體的出處，但問題是老師找到這幾
個字的時候，網站上都只有寫作者名，卻沒有附碑帖的出處。
經過好幾天的搜索(包括書法字典與翻閱數十本字帖)，還是有三個字找不到：
1.張瑞圖的「人」(行書)
http://sf.zdic.net/shufa/1226/bae902f096c2f55568c1a78f7f45695d.html#xs
2.王羲之的「數」(行書，靠左那個)
http://sf.zdic.net/shufa/0714/04a65b6d58347ed8e25c37b981c39c48.html#ks
3.董其昌的「研」(行書，靠右那個)
http://sf.zdic.net/shufa/0918/efc29346fd17bd56cdfaee9bfdb33304.html#xs
不知道長期浸淫於書法、字帖中的各位，是否認得出這幾個字分別出自哪個字帖？
(我現在甚至開始懷疑這幾個字會不會根本不存在，而是「仿王體」、「仿張體」、
「仿董體」)
如果有人知道的話，是否能夠告訴我呢？
非常謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.140.172
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1398238663.A.D37.html
1F：推 phragmite:王世貞國朝詩評卷：相似度八成，澄清堂帖卷四小祥帖：相 04/23 21:03
2F：→ phragmite:似度九成。翻了董的全集釋文沒看見…眼睛可能已經脫窗。 04/23 21:06
3F：→ phragmite:這些個別的字受著作權法保護…嗎? 若被加工到與原帖有出 04/23 21:31
4F：→ phragmite:入，說是仿的…也有點怪。「研」我放棄了，請他人接力。 04/23 21:33
5F：推 royyingchieh:依著作權法第30條,著作權於著作權人死亡後50年消失. 04/23 22:24
6F：推 royyingchieh:上面那一條是指著作財產權 至於著作人格權還是存在 04/23 22:30
7F：→ royyingchieh:著作人格權的保護法條在同法第18條但書 依本案例中 04/23 22:31
8F：→ royyingchieh:之使用程度 無侵害著作人格權之問題 得自由使用 04/23 22:31
9F：推 phragmite:樓上 真．感謝! 04/23 23:41
10F：→ sara66:如果是網站自己美工過的字可能就有著作權？ 04/24 11:19
11F：→ sara66:澄清堂帖那個字我之前就有找到了，雖然很像但不是同個字 04/24 11:35
12F：→ sara66:可是我沒看到國朝詩評卷相似度八成的人(顯示已脫窗) 04/24 11:36
13F：→ sara66:我找到最像的「研」在華亭臨閣帖殘本，約七成相似 04/24 11:37
14F：→ sara66:感謝P大，找這些字真的讓我快崩潰了~~而且這個網站上沒標 04/24 11:38
15F：→ sara66:出處的字體在網路書法字典裡相當盛行，我已經確定某些的確 04/24 11:38
16F：→ sara66:有其字，但是還是有些找不到，讓人很懷疑這個字典的真實度 04/24 11:39
17F：→ sara66:懇請有看過這幾個字的朋友們幫忙，感激不盡Orz 04/24 11:40
18F：推 royyingchieh:基本上 網站如過改作過就是侵犯著作權的行為 而你在 04/24 14:59
19F：→ royyingchieh:網站與字點上看到那些字 在法律上稱為重製行為 04/24 14:59
20F：推 royyingchieh:只因為著作權法18條但書的規定 視這些著作為人類文 04/24 15:02
21F：→ royyingchieh:化共同之才產 而不會構成侵犯著作人格權 04/24 15:02
22F：推 royyingchieh:一般我們文章有引出作者就不會侵犯著作權 引出處的 04/24 15:05
23F：→ royyingchieh:目的是查閱方便 所以我覺得你不必執著於找出處 04/24 15:05
24F：推 phragmite:得感謝66讓我收斂些，我一直毫無警覺地改著別人的圖片。 04/24 15:15
26F：→ phragmite:些是仿體。保守一點用師大的歷代書法碑帖集成，一定確有 04/24 15:15
27F：→ phragmite:其字。很好奇這些字若是由人形影印機來輸出，還會不會有 04/24 15:16
28F：→ phragmite:侵權問題，如果有，以後臨帖寫的太像不就…樓上怎麼看? 04/24 15:16
29F：推 royyingchieh:著作在法律上必須要有原創性 也就是修圖者在臨帖者 04/24 15:26
30F：→ royyingchieh:的作品如無此要件都不屬法律上之著作 04/24 15:26
31F：推 royyingchieh:回ph 你那是合理利用行為 對於文化遺產我認為只要不 04/24 15:31
32F：→ royyingchieh:污蔑原作者 應該不容構成侵權 04/24 15:31
33F：推 phragmite:了解，感謝! 04/24 15:36
34F：→ sara66:感謝大家的回覆！因為我們的研究領域特別重視出處，所以 04/28 12:17
35F：→ sara66:是無法使用沒有出處的材料的。幸好老師饒過我了，說會找其 04/28 12:18
36F：→ sara66:他有出處的字體，非常謝謝大家的幫忙！ 04/28 12:18
37F：→ sara66:也因為這次機會知道不要輕信網路上的字典確有其字(我本來 04/28 12:20
38F：→ sara66:很信任漢典的><) 04/28 12:21