作者sara66 (..........)
看板calligraphic
标题[问题] 求助，有人知道这三个字的出处吗
时间Wed Apr 23 15:37:37 2014
大家好，我的老师在网路上找了几个字体，希望能做研究室logo。
为了尊重着作权与学术规范，必须要找到这几个书法字体的出处，但问题是老师找到这几
个字的时候，网站上都只有写作者名，却没有附碑帖的出处。
经过好几天的搜索(包括书法字典与翻阅数十本字帖)，还是有三个字找不到：
1.张瑞图的「人」(行书)
http://sf.zdic.net/shufa/1226/bae902f096c2f55568c1a78f7f45695d.html#xs
2.王羲之的「数」(行书，靠左那个)
http://sf.zdic.net/shufa/0714/04a65b6d58347ed8e25c37b981c39c48.html#ks
3.董其昌的「研」(行书，靠右那个)
http://sf.zdic.net/shufa/0918/efc29346fd17bd56cdfaee9bfdb33304.html#xs
不知道长期浸淫於书法、字帖中的各位，是否认得出这几个字分别出自哪个字帖？
(我现在甚至开始怀疑这几个字会不会根本不存在，而是「仿王体」、「仿张体」、
「仿董体」)
如果有人知道的话，是否能够告诉我呢？
非常谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.140.172
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1398238663.A.D37.html
1F：推 phragmite:王世贞国朝诗评卷：相似度八成，澄清堂帖卷四小祥帖：相 04/23 21:03
2F：→ phragmite:似度九成。翻了董的全集释文没看见…眼睛可能已经脱窗。 04/23 21:06
3F：→ phragmite:这些个别的字受着作权法保护…吗? 若被加工到与原帖有出 04/23 21:31
4F：→ phragmite:入，说是仿的…也有点怪。「研」我放弃了，请他人接力。 04/23 21:33
5F：推 royyingchieh:依着作权法第30条,着作权於着作权人死亡後50年消失. 04/23 22:24
6F：推 royyingchieh:上面那一条是指着作财产权 至於着作人格权还是存在 04/23 22:30
7F：→ royyingchieh:着作人格权的保护法条在同法第18条但书 依本案例中 04/23 22:31
8F：→ royyingchieh:之使用程度 无侵害着作人格权之问题 得自由使用 04/23 22:31
9F：推 phragmite:楼上 真．感谢! 04/23 23:41
10F：→ sara66:如果是网站自己美工过的字可能就有着作权？ 04/24 11:19
11F：→ sara66:澄清堂帖那个字我之前就有找到了，虽然很像但不是同个字 04/24 11:35
12F：→ sara66:可是我没看到国朝诗评卷相似度八成的人(显示已脱窗) 04/24 11:36
13F：→ sara66:我找到最像的「研」在华亭临阁帖残本，约七成相似 04/24 11:37
14F：→ sara66:感谢P大，找这些字真的让我快崩溃了~~而且这个网站上没标 04/24 11:38
15F：→ sara66:出处的字体在网路书法字典里相当盛行，我已经确定某些的确 04/24 11:38
16F：→ sara66:有其字，但是还是有些找不到，让人很怀疑这个字典的真实度 04/24 11:39
17F：→ sara66:恳请有看过这几个字的朋友们帮忙，感激不尽Orz 04/24 11:40
18F：推 royyingchieh:基本上 网站如过改作过就是侵犯着作权的行为 而你在 04/24 14:59
19F：→ royyingchieh:网站与字点上看到那些字 在法律上称为重制行为 04/24 14:59
20F：推 royyingchieh:只因为着作权法18条但书的规定 视这些着作为人类文 04/24 15:02
21F：→ royyingchieh:化共同之才产 而不会构成侵犯着作人格权 04/24 15:02
22F：推 royyingchieh:一般我们文章有引出作者就不会侵犯着作权 引出处的 04/24 15:05
23F：→ royyingchieh:目的是查阅方便 所以我觉得你不必执着於找出处 04/24 15:05
24F：推 phragmite:得感谢66让我收敛些，我一直毫无警觉地改着别人的图片。 04/24 15:15
26F：→ phragmite:些是仿体。保守一点用师大的历代书法碑帖集成，一定确有 04/24 15:15
27F：→ phragmite:其字。很好奇这些字若是由人形影印机来输出，还会不会有 04/24 15:16
28F：→ phragmite:侵权问题，如果有，以後临帖写的太像不就…楼上怎麽看? 04/24 15:16
29F：推 royyingchieh:着作在法律上必须要有原创性 也就是修图者在临帖者 04/24 15:26
30F：→ royyingchieh:的作品如无此要件都不属法律上之着作 04/24 15:26
31F：推 royyingchieh:回ph 你那是合理利用行为 对於文化遗产我认为只要不 04/24 15:31
32F：→ royyingchieh:污蔑原作者 应该不容构成侵权 04/24 15:31
33F：推 phragmite:了解，感谢! 04/24 15:36
34F：→ sara66:感谢大家的回覆！因为我们的研究领域特别重视出处，所以 04/28 12:17
35F：→ sara66:是无法使用没有出处的材料的。幸好老师饶过我了，说会找其 04/28 12:18
36F：→ sara66:他有出处的字体，非常谢谢大家的帮忙！ 04/28 12:18
37F：→ sara66:也因为这次机会知道不要轻信网路上的字典确有其字(我本来 04/28 12:20
38F：→ sara66:很信任汉典的><) 04/28 12:21