作者arenas33 (無)
看板calligraphic
標題[討論] 中鋒用筆
時間Fri Feb 1 08:59:48 2013
最近小弟問題有點多，請多包涵。<(_ _)>
這幾篇文章看下來，有無中鋒運筆的問題都有被提出來。
杜忠誥老師在其《書道技法123》一書中提到：『中鋒用筆，寫
出來的字較為渾厚沉勁……側鋒的字，姿態比較妍美飄逸。中
鋒比較適合寫篆書及其他圓筆字，側鋒則較適合寫魏碑及其他
方筆字。一般談論書法，總是強調要「筆筆中鋒」，用中鋒寫
出來的字固然較為沉著遒勁，但我們仔細觀察古來碑刻或墨跡
，並非全是中鋒，側鋒的字仍佔大多數，尤其是晉唐行草書，
幾乎都是中鋒、側鋒交互並用；就是一般公認中鋒用筆寫成的
懷素《自敘帖》，側入的筆畫也很多。側鋒取勢，中鋒取韻，
各有妙處，大可不必太過偏執……中鋒的字多圓，側鋒的字多
方……』
(另外還有一種是「偏鋒」，這是病筆，在此就先不討論了。)
不知各位在學習書法的過程中，老師們都是如何定義「中鋒運筆」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.28.193
1F：→ nonname:杜先生的解說很清楚且簡單 我覺得說得很好 02/01 11:22
2F：→ nonname:我覺得這樣的理解就夠了 你大可相信他 02/01 11:22
3F：→ nonname:如果你還想多聽一些其他意見 02/01 11:22
4F：→ nonname:你應該很容易聽到一些講得非常玄而難以理解的答案 02/01 11:23
5F：推 Aganippe:推書道技法123 02/01 11:25
6F：→ arenas33:確實如no大所言...我現在覺得書法越來越玄了 @@ 02/01 12:48
7F：推 maxidogkimo:追求中鋒的確是很奇怪的觀念XD 02/01 13:52
8F：→ wcmwcm:這根本是一個奇怪的邏輯問題，古碑墨跡非筆筆中鋒 ，那是 02/02 23:10
9F：→ wcmwcm:寫的人技術上做不做得到的問題，怎麼會解釋成因為沒看過前 02/02 23:12
10F：→ wcmwcm:人做得到，所以側鋒也不錯啦，然後反說追求中鋒是一種偏執 02/02 23:15