作者arenas33 (无)
看板calligraphic
标题[讨论] 中锋用笔
时间Fri Feb 1 08:59:48 2013
最近小弟问题有点多，请多包涵。<(_ _)>
这几篇文章看下来，有无中锋运笔的问题都有被提出来。
杜忠诰老师在其《书道技法123》一书中提到：『中锋用笔，写
出来的字较为浑厚沉劲……侧锋的字，姿态比较妍美飘逸。中
锋比较适合写篆书及其他圆笔字，侧锋则较适合写魏碑及其他
方笔字。一般谈论书法，总是强调要「笔笔中锋」，用中锋写
出来的字固然较为沉着遒劲，但我们仔细观察古来碑刻或墨迹
，并非全是中锋，侧锋的字仍占大多数，尤其是晋唐行草书，
几乎都是中锋、侧锋交互并用；就是一般公认中锋用笔写成的
怀素《自叙帖》，侧入的笔画也很多。侧锋取势，中锋取韵，
各有妙处，大可不必太过偏执……中锋的字多圆，侧锋的字多
方……』
(另外还有一种是「偏锋」，这是病笔，在此就先不讨论了。)
不知各位在学习书法的过程中，老师们都是如何定义「中锋运笔」？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.28.193
1F：→ nonname:杜先生的解说很清楚且简单 我觉得说得很好 02/01 11:22
2F：→ nonname:我觉得这样的理解就够了 你大可相信他 02/01 11:22
3F：→ nonname:如果你还想多听一些其他意见 02/01 11:22
4F：→ nonname:你应该很容易听到一些讲得非常玄而难以理解的答案 02/01 11:23
5F：推 Aganippe:推书道技法123 02/01 11:25
6F：→ arenas33:确实如no大所言...我现在觉得书法越来越玄了 @@ 02/01 12:48
7F：推 maxidogkimo:追求中锋的确是很奇怪的观念XD 02/01 13:52
8F：→ wcmwcm:这根本是一个奇怪的逻辑问题，古碑墨迹非笔笔中锋 ，那是 02/02 23:10
9F：→ wcmwcm:写的人技术上做不做得到的问题，怎麽会解释成因为没看过前 02/02 23:12
10F：→ wcmwcm:人做得到，所以侧锋也不错啦，然後反说追求中锋是一种偏执 02/02 23:15