作者ceramic2 (醒腦的持續工程)
看板calligraphic
標題Re: [心得] 臨清晏帖一二事
時間Fri Oct 26 10:12:39 2012
用你的網站，查到一個更直接的敘述
你就不用這摸迂迴啦
因知王著。但憑倣書入石耳。......十七帖。未知我國何人所刻。而爲董玄宰所歎賞。
盖善本也。中國法書。偶落於我國。復入於中國。爲鑑賞家所珍藏。我國無慧眼故也。
（靑莊館全書卷之五十五）
: ==============================================================================
: 原本《高麗刻本》的線索似乎是完全斷了，沒想到隔了一天，又查到一篇文章：
: 張維（1587～1638）《谿谷集》《漫筆》卷之一 http://ppt.cc/cJca
: 中國人於書畫題識例多贗作
: 余偶得《唐本十七帖眞字翻註》，字畫頗古，而卷末題曰：「貞觀十七年歲在癸卯，尚
: 書僕射上柱國永興公虞世南，翰林學士諫議大夫河南郡開國侯褚遂良等，奉敕摹充館本」
: 按史唐初以尚書僕射侍中中書令爲眞宰相，而虞世南官至祕書監致仕，授銀靑光祿大夫
: 弘文館學士而已，未嘗爲宰相。其曰尚書僕射者妄也。貞觀時無翰林學士官號，玄宗始
: 改翰林供奉爲學士，則遂良翰林學士之稱亦妄矣。中國人於書畫題識，例多贗作，此不
: 可以不辨。
: 我原先一直以為「高麗」指的是拓在高麗紙上。張維與董其昌所處時代一致，《唐本十七
: 帖眞字翻註》即便是宋人托名唐拓，可以確定明或明以前已有十七帖刻本傳至朝鮮，且之
: 後極有可能再傳回中國。那麼《高麗刻本》意指高麗傳來的刻本便有所依據了。有趣的是
: ，這本《唐本十七帖眞字翻註》於卷末托名唐拓攀附褚遂良的手法，雖然與館本有異（詳
: 《彙考》頁二一六 王玉池 版本評述乙篇：），卻同樣成為令後人得以辨偽的破綻。至於
: 此本是否在王氏所歸納的館本、河南陝本、淳化閣大觀帖三大系統之外? 是館本抑或即是
: 傳說中：「南宋時歸陳與義，明代萬曆年間曾為吳廷、王思延遞藏，旋入明內府，後不知
: 所在」的《唐硬黃雙勾本》? 我的好奇心因為這條線索而益發強烈、但我的體力與腦力卻
: 已經沒辦法再支撐著繼續追查下去，只能指望他人可以找個韓籍的專業人士問個清楚…。
: ==============================================================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.27.101
1F：推 phragmite:感謝，我會補在文後。《彙考》仔細翻完一遍，未明待查的 10/26 11:03
2F：→ phragmite:的東西還真多，以有涯隨無涯…我放棄了。 10/26 11:05
3F：推 phragmite:它錯字好多 -___-得訂正完了再補。 10/26 11:24
4F：→ ceramic2:就跟你說研究乾隆最好 比較有成就感啦 哈哈 10/26 11:32
5F：推 phragmite:這是學者(↖)的工作…我還是練字就好。但是補這條會變成 10/26 11:35
6F：→ phragmite:中韓史料互考呀:p 10/26 11:36
7F：→ ceramic2:其實我自己覺得啦 你那條史料是多的 10/26 13:10
8F：→ ceramic2:韓國刻本就韓國刻本 有也是很正常的啊 10/26 13:11
9F：→ ceramic2:就算是假裝韓國貨 也沒關係 10/26 13:11
10F：→ ceramic2:你多加那一條才「學者」勒（反擊 哈哈） 10/26 13:12
11F：→ ceramic2:我是跟著你的脈絡想 要裝學者 後來找的那看來比較唬人 10/26 13:13
12F：→ ceramic2:反正呢 唸書對字幫助很大 這你已經嘗過滋味了不是嗎～ 10/26 13:14
13F：→ ceramic2:哈哈 乾隆寂寞啊～～～ 10/26 13:15
14F：→ ceramic2:他們有些碑銘 已經是用集王字了 我想刻點帖也超正常 10/26 13:18
15F：→ ceramic2:大概這樣 你快再找新題目吧 讓我學多點技能～ 10/26 13:19
16F：推 phragmite:你找的這條很重要呀…李邕那硬黃紙在唐出國又在明回國… 10/26 14:22
17F：→ phragmite:那就有他本比照辦理的可能了。…我們接下來的作業…回頭 10/26 14:23
18F：→ phragmite:刻孟法師碑，大概不會有什麼有趣的題目啦、我想… 10/26 14:26
19F：→ ceramic2:他們明代人說說啦 我們應該去理解他們為啥這樣說 10/26 14:31
20F：→ ceramic2:能不是全然接受 不然叫他們把 獻物帳之類的東西拿出來 10/26 14:32
21F：→ ceramic2:或者我們可以想 征韓大戰有沒有產生新的書畫敘述模式 10/26 14:33
22F：→ ceramic2:找下一個吧~董其昌如何 你這個網站也用的上 10/26 14:35
23F：推 phragmite:也對，不一定是流落在四海才沒那些章。…我的字已經夠麵 10/27 00:59
24F：→ phragmite:條了…。我看能不能說服一下會長看看乾隆 10/27 01:01