作者ceramic2 (轉轉心旋桃紅)
看板calligraphic
標題Re: [問題] 請問我的字真的很醜嗎?
時間Tue Feb 14 17:55:45 2012
: 推 neverendings:我覺得最前淺顯的比例問題,以我們對於人的自然比例 02/14 15:36
: → neverendings:喜好,我們(通常)會喜歡"腳"長一些的(或者說腳的比例) 02/14 15:37
: → neverendings:比例偏長的,這些對於自然(或人體構成)的觀察,常常會 02/14 15:38
: → neverendings:被落實到寫字裏面。 02/14 15:38
: → neverendings:另外當然還有一些造型上的模仿,如浮鵝啦,鵝頸啦, 02/14 15:40
: → neverendings:筆劃像枯藤啦,比較雄強或比較陰柔某種程度也是從 02/14 15:41
: → neverendings:自然觀察所得到的概念轉化進來的 02/14 15:41
: → neverendings:再來是一本書《古干‧現代書法三步》裡面的某些想法 02/14 15:42
: 推 neverendings:這樣亂七八糟的回,算有回應到你想問的嗎XD 02/14 15:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.96.65
1F：→ neverendings:我個人喜歡黃庭堅XD 02/14 17:57
2F：推 emma369:我還是那具，各有風格耶@@ 黃庭堅有武俠味，米芾比較文藝 02/14 18:05
3F：→ neverendings:這題很難XDDDDD讓我去惡補一下米芾 02/14 18:11
4F：→ emma369:我從以前到現在看書法都是以看藝術品的心態在看的，從沒認 02/14 18:52
5F：→ emma369:真汲取那些所謂的專家的意見，都是我個人覺得美就是好作品 02/14 18:53
6F：→ emma369:所以我也不太懂你們說的"自然"的定義是什麼，如果是指順手 02/14 18:53
7F：→ emma369:不加矯飾，我個人是覺得黃庭堅的自然(P.S.我是門外漢..... 02/14 18:54
8F：→ emma369:什麼叫問題在我沒認真汲取? 這是種問題嗎@@? 02/14 18:56
9F：→ ceramic2:你說順手不加矯飾 是筆畫拉的比較長好像很放的開的樣子嗎 02/14 19:04
10F：→ emma369:因為我覺得藝術品的好壞本來就是很主觀的啊，所以我才會說 02/14 19:04
11F：→ emma369:事以看藝術品的心態去看書法，不是像專家會用專業的眼光去 02/14 19:05
12F：→ emma369:看，他們會因為布局什麼的去評斷藝術品的好壞，可是我又不 02/14 19:06
13F：→ emma369:懂這些，所以我覺得好看就會覺得是好作品 02/14 19:06
14F：→ emma369:我說看藝術品的心態的意思是"不是以專業的眼光而是純審美" 02/14 19:10
15F：→ emma369:的意思，我實在不知道為什麼要糾結在這個點= =" 02/14 19:10
16F：→ emma369:我們看藝術品不就是在感覺它美不美嗎?為什麼會沒關係@@ 02/14 19:12
17F：推 loveboys:你們兩個的對話抄混亂的 多PO幾篇文章衝是很困難嗎= =+ 02/14 20:08
18F：推 sheng3476:兩個人的成熟作品 都用了很多技巧進去 02/15 00:36
19F：→ sheng3476:只是技巧用得好 就不會讓人覺得不"自然" 02/15 00:37
20F：→ sheng3476:或者該說 黃的字跳出"二王法度"的程度比較高 02/15 00:38
※ 編輯: ceramic2 (114.45.208.58 臺灣), 06/09/2022 23:06:43
※ 編輯: ceramic2 (114.45.208.58 臺灣), 06/09/2022 23:08:39