作者ctrl (不鳥橋壇35年)
看板bridge
標題[閒聊] 我都怎麼跟電腦玩
時間Sun Apr 15 14:24:19 2018
這星期本來打算開始揭露ctrl流的奧義，也就是從第一章的廢門邀請開始動筆...
不過因為手意外受傷了，要Key那種史詩級的曠世巨著恐有所不便，
恰好想到先前MrSigma曾經說過，他覺得BBO電腦不好打...
既如此，就來揭露一些虐BBO電腦的招式好了。
首先從BBO電腦的一些特性開始說起...
基本上它叫牌採用的是SAYC的5533架構，風格很保守；
會套用總墩數定律，不善於處罰。
有一些很糟糕的叫牌方式>.<：
1.
用Capp對抗強無王：
以前我就知道Capp特約有問題，但是從未實際體驗過。
近期頻繁用BBO電腦測試後發現...這他媽真的是天底下最爛的特約=.=
對面開強無王，我這邊叫品卻幾乎都是錯位的，同伴沒辦法直接pass走人，
這嚴重限制了我方參與競叫的可行性。
好在，電腦敵家也是用這招對付玩家，後面我會說明如何利用此弱點。
2. 濫用takeout跟負性賭倍：
通常賭倍會持四張未叫高花，但電腦有時候持五張不直接喊也在賭倍；
反過來講，有時候電腦四張卻直接喊出來...(怪了我有教它ctrl制嗎？)
莫衷一是，整個很謎樣......
後來我暫時得出了結論：
原來電腦根本不管張數，平均牌型它就dbl，不平均它就喊。
乾...
這樣競叫中的高花張數信號不就亂掉了嗎？
結果就是你一不小心就會漏掉電腦從dbl開始伸的5-3，
又或者是衝上4M卻赫然發現只有4-3配，原因是電腦喊出來竟然只有四張@@
3. 敵叫組有檔不一定會報NT：這個要仔細說明一下。
由於BBO電腦在競叫中的扣叫敵牌組不是Michael就是類似支持性賭倍的用法，
也就是說，它會用扣叫去表明對同伴所叫套的三張支持。
然而很悲劇的是，對電腦而言，
表示花色三張支持的優先性似乎永遠大過表示敵叫組有檔。
於是你會常常發現類似下列叫牌(我方NS)：
西 北 東 南
1C 1D
pass 2C! pass 3C!(問C檔)
pass 3D
叫到這邊，你以為電腦C上沒檔，於是放棄去3N了。
攤牌一看...阿乾就是有檔阿！
你北家第一輪不叫1N、2N選擇支持D都還可以理解，
最後有檔不去3N到底是怎樣!??? 莫名其妙！
類似案例不勝枚舉，印象中有的序列甚至會直接用扣叫表示敵叫組有檔，
但就是不會去叫NT；
我遇過最極端狀況是我這邊都喊出3N了，
電腦還硬是把我correct到4m去XDDDDD
很謎，真的很謎=.=
4. 有的進程(通常是無王)完全無法問A：
它4C常常不是Gerber，同時4N卻又是計量邀請，
玩家很容易陷入無法問A的窘境......
為了配合電腦同伴，你只好在答叫馬上問A，
比如說電腦開強1N，或是1C-1X;1N一確立，就馬上發動Gerber問A，
不這樣你就問不到啦~~
這種叫法當然過分粗糙，無奈對面是豬隊友也只能遷就。
5. 經常做第四家平衡性叫牌：
電腦會套用平衡位置理論，坐第四家常常跑出來叫個1M或是平衡1N什麼的。
對一般人來講這或許不是個問題，
可是，恕我直言，
平衡位置理論TMD根本就是在幫自然制1m解套的理論。
敵家的1m被pass就是個自然制最容易漏局或是叫錯王牌的情境，
為什麼我們要去幫它解套？
同伴坐第二家沒有出聲，更表示我方多半無局，
這時候你跑出來叫個平衡1N，有什麼意義？
本來敵家的3N都要漏局了...現在倒好，因為你平衡1N，
敵高限開叫剛好打個X，就默默的笑納了這個1Nx-2......
這個1N被宰了你還不好跑，因為同伴第二家pass過了很可能沒東西。
Wow！Bravo！這就是平衡位置叫牌的貢獻！
我認為正確的觀念是跟平衡位置理論完全相反的：
事實上坐第二家才應該積極來叫牌，除了有阻擊效果外，
屆時合約若被殺，未pass過的第四家相較之下還比較好救援；
反觀第四家位置...同伴第二家pass要嘛是沒東西要嘛是作陷阱，
既如此...你第四家若無局何必亂開口???
所以，
反而平衡位置的叫牌，應該要有更多的點力，去提醒同伴我們可能還有局。
尤其是平衡1N，有身價情況下我認為應有14+以上才OK，
一般流行的叫法根本是出來送頭。
很無奈的是...你明明知道電腦錯，但這個情境是電腦叫電腦主打，
玩家完全沒有挽回的餘地......
你那天要是衰小，電腦同伴剛好打很爛，別人1Nx-2你1Nx-3，
分數差異就會出來，你滿肚子賭爛也只能自己吞掉。
唉~~~~~~~
儘管BBO電腦這個豬隊友有超多問題，本人依然可以輕鬆獲得勝利~~~
字打太多手又在痛了，
本人跟BBO電腦究竟如何叫牌就留待下期分曉~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.149.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bridge/M.1523773461.A.C72.html
1F：→ hannlin0107: 所以來打新睿啊，新睿的電腦不差，好像還是世界第二 04/15 21:06
2F：推 cool34: 要說的話DONT還比CAPP不好用吧~~DONT對強無王無法處罰 04/15 21:09
因為DONT的設計顧名思義就是來亂，就是不讓你打1N之意。
對強無王處罰機會本來就不多，這方面我還蠻同意DONT的設計理念。
3F：→ hannlin0107: 我也不喜歡CAPP，不過我認為的弱點他都沒說到... 04/15 21:12
4F：噓 MrSigma: 我從沒說過不好打 我是說虐起來很無趣 04/15 21:42
原來是這樣啊，真是一場誤會。科科~~
5F：噓 ivannnn: 橋士組不可能有人覺得BBO電腦不好打 沒必要研究怎麼虐 04/16 05:42
可是我虐的方法跟你們不一樣，應該比你們有意思的多。
6F：→ Eleganse: 人工智慧就是人工智慧 說不定它的風險評估準則認為 04/16 10:14
7F：→ Eleganse: 95%make的4m比35%make的3NT好 你不能因為有機會就說它錯 04/16 10:15
8F：推 abacada: DONT很好處罰啊 你保證有1門有機會吃穿 04/16 13:27
9F：推 cool34: 通常對強無王，DONT蠻常有一門是出來亂的(搶patial或讓對 04/16 18:08
10F：→ cool34: 方沒叫上一局)，如果是比較輕就能出來X的話，那同伴就不能 04/16 18:09
11F：→ cool34: 隨便罰放 04/16 18:10
12F：→ cool34: 尤其誰知道敵方會不會拿個AKQ六張方塊之類的出來開1N，首 04/16 18:11
13F：→ cool34: 攻沒先吃七副就被莊家胡走了 04/16 18:12
14F：→ cool34: CAPP的缺點之一是拿五低四高(例如5D4S)，要出來只能叫2S 04/16 18:13
15F：→ cool34: 或是叫2C(把D當成一門牌組) 04/16 18:14
這個缺點太大了，開個2S只有四張，沒配合就得跑三線去，極容易被殺。
就是因為這樣很多牌只好放棄競叫。
16F：推 alex8725: 我覺得capp表示牌組太慢還蠻不方便的 04/17 09:47
17F：→ alex8725: 附帶一提 跟我打capp對強無王 4-4就可以了 反正九成也 04/17 09:48
18F：→ alex8725: 都是對手的牌 亂一下沒差 04/17 09:48
所以樓上平常應該不會用CAPP吧？
難用死了，根本垃圾特約。
19F：噓 prince: 是 Michaels，不是 Michael； 04/17 18:42
20F：噓 prince: 你史詩級的曠世巨著被寫成 ctr 制，你也不會多開心吧？ 04/17 18:42
可4網路上某些頁面也是只寫Michael而已啊!?
本魯英文破破，您可以解釋一下？
※ 編輯: ctrl (180.204.145.93), 04/22/2018 09:55:32
21F：→ hannlin0107: 那是電腦有問題把2M包含只有4M，保證5M的capp其實沒 04/22 14:39
22F：→ hannlin0107: 這麼差。 04/22 14:39
23F：推 abacada: 我是滿不贊成拿太輕出來DONT X啦 除非同伴已經pass hand 04/23 02:56
24F：→ abacada: CAPP 4-4?? 這種被追殺應該滿精彩的 04/23 02:57
25F：→ prince: 發明者就姓 Michaels，需要解釋什麼？ 04/23 09:42
26F：→ prince: 你也可以查到網路上某些頁面寫 Flennery 啊 zzz 04/23 09:43
27F：→ hannlin0107: GIB的2M包含了4M5m，這非常的不好用，即便不會被追殺 04/23 12:30
28F：→ hannlin0107: 也常常打錯合約 04/23 12:30