作者ctrl (不鸟桥坛35年)
看板bridge
标题[闲聊] 我都怎麽跟电脑玩
时间Sun Apr 15 14:24:19 2018
这星期本来打算开始揭露ctrl流的奥义，也就是从第一章的废门邀请开始动笔...
不过因为手意外受伤了，要Key那种史诗级的旷世巨着恐有所不便，
恰好想到先前MrSigma曾经说过，他觉得BBO电脑不好打...
既如此，就来揭露一些虐BBO电脑的招式好了。
首先从BBO电脑的一些特性开始说起...
基本上它叫牌采用的是SAYC的5533架构，风格很保守；
会套用总墩数定律，不善於处罚。
有一些很糟糕的叫牌方式>.<：
1.
用Capp对抗强无王：
以前我就知道Capp特约有问题，但是从未实际体验过。
近期频繁用BBO电脑测试後发现...这他妈真的是天底下最烂的特约=.=
对面开强无王，我这边叫品却几乎都是错位的，同伴没办法直接pass走人，
这严重限制了我方参与竞叫的可行性。
好在，电脑敌家也是用这招对付玩家，後面我会说明如何利用此弱点。
2. 滥用takeout跟负性赌倍：
通常赌倍会持四张未叫高花，但电脑有时候持五张不直接喊也在赌倍；
反过来讲，有时候电脑四张却直接喊出来...(怪了我有教它ctrl制吗？)
莫衷一是，整个很谜样......
後来我暂时得出了结论：
原来电脑根本不管张数，平均牌型它就dbl，不平均它就喊。
乾...
这样竞叫中的高花张数信号不就乱掉了吗？
结果就是你一不小心就会漏掉电脑从dbl开始伸的5-3，
又或者是冲上4M却赫然发现只有4-3配，原因是电脑喊出来竟然只有四张@@
3. 敌叫组有档不一定会报NT：这个要仔细说明一下。
由於BBO电脑在竞叫中的扣叫敌牌组不是Michael就是类似支持性赌倍的用法，
也就是说，它会用扣叫去表明对同伴所叫套的三张支持。
然而很悲剧的是，对电脑而言，
表示花色三张支持的优先性似乎永远大过表示敌叫组有档。
於是你会常常发现类似下列叫牌(我方NS)：
西 北 东 南
1C 1D
pass 2C! pass 3C!(问C档)
pass 3D
叫到这边，你以为电脑C上没档，於是放弃去3N了。
摊牌一看...阿乾就是有档阿！
你北家第一轮不叫1N、2N选择支持D都还可以理解，
最後有档不去3N到底是怎样!??? 莫名其妙！
类似案例不胜枚举，印象中有的序列甚至会直接用扣叫表示敌叫组有档，
但就是不会去叫NT；
我遇过最极端状况是我这边都喊出3N了，
电脑还硬是把我correct到4m去XDDDDD
很谜，真的很谜=.=
4. 有的进程(通常是无王)完全无法问A：
它4C常常不是Gerber，同时4N却又是计量邀请，
玩家很容易陷入无法问A的窘境......
为了配合电脑同伴，你只好在答叫马上问A，
比如说电脑开强1N，或是1C-1X;1N一确立，就马上发动Gerber问A，
不这样你就问不到啦~~
这种叫法当然过分粗糙，无奈对面是猪队友也只能迁就。
5. 经常做第四家平衡性叫牌：
电脑会套用平衡位置理论，坐第四家常常跑出来叫个1M或是平衡1N什麽的。
对一般人来讲这或许不是个问题，
可是，恕我直言，
平衡位置理论TMD根本就是在帮自然制1m解套的理论。
敌家的1m被pass就是个自然制最容易漏局或是叫错王牌的情境，
为什麽我们要去帮它解套？
同伴坐第二家没有出声，更表示我方多半无局，
这时候你跑出来叫个平衡1N，有什麽意义？
本来敌家的3N都要漏局了...现在倒好，因为你平衡1N，
敌高限开叫刚好打个X，就默默的笑纳了这个1Nx-2......
这个1N被宰了你还不好跑，因为同伴第二家pass过了很可能没东西。
Wow！Bravo！这就是平衡位置叫牌的贡献！
我认为正确的观念是跟平衡位置理论完全相反的：
事实上坐第二家才应该积极来叫牌，除了有阻击效果外，
届时合约若被杀，未pass过的第四家相较之下还比较好救援；
反观第四家位置...同伴第二家pass要嘛是没东西要嘛是作陷阱，
既如此...你第四家若无局何必乱开口???
所以，
反而平衡位置的叫牌，应该要有更多的点力，去提醒同伴我们可能还有局。
尤其是平衡1N，有身价情况下我认为应有14+以上才OK，
一般流行的叫法根本是出来送头。
很无奈的是...你明明知道电脑错，但这个情境是电脑叫电脑主打，
玩家完全没有挽回的余地......
你那天要是衰小，电脑同伴刚好打很烂，别人1Nx-2你1Nx-3，
分数差异就会出来，你满肚子赌烂也只能自己吞掉。
唉~~~~~~~
尽管BBO电脑这个猪队友有超多问题，本人依然可以轻松获得胜利~~~
字打太多手又在痛了，
本人跟BBO电脑究竟如何叫牌就留待下期分晓~~~~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.149.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bridge/M.1523773461.A.C72.html
1F：→ hannlin0107: 所以来打新睿啊，新睿的电脑不差，好像还是世界第二 04/15 21:06
2F：推 cool34: 要说的话DONT还比CAPP不好用吧~~DONT对强无王无法处罚 04/15 21:09
因为DONT的设计顾名思义就是来乱，就是不让你打1N之意。
对强无王处罚机会本来就不多，这方面我还蛮同意DONT的设计理念。
3F：→ hannlin0107: 我也不喜欢CAPP，不过我认为的弱点他都没说到... 04/15 21:12
4F：嘘 MrSigma: 我从没说过不好打 我是说虐起来很无趣 04/15 21:42
原来是这样啊，真是一场误会。科科~~
5F：嘘 ivannnn: 桥士组不可能有人觉得BBO电脑不好打 没必要研究怎麽虐 04/16 05:42
可是我虐的方法跟你们不一样，应该比你们有意思的多。
6F：→ Eleganse: 人工智慧就是人工智慧 说不定它的风险评估准则认为 04/16 10:14
7F：→ Eleganse: 95%make的4m比35%make的3NT好 你不能因为有机会就说它错 04/16 10:15
8F：推 abacada: DONT很好处罚啊 你保证有1门有机会吃穿 04/16 13:27
9F：推 cool34: 通常对强无王，DONT蛮常有一门是出来乱的(抢patial或让对 04/16 18:08
10F：→ cool34: 方没叫上一局)，如果是比较轻就能出来X的话，那同伴就不能 04/16 18:09
11F：→ cool34: 随便罚放 04/16 18:10
12F：→ cool34: 尤其谁知道敌方会不会拿个AKQ六张方块之类的出来开1N，首 04/16 18:11
13F：→ cool34: 攻没先吃七副就被庄家胡走了 04/16 18:12
14F：→ cool34: CAPP的缺点之一是拿五低四高(例如5D4S)，要出来只能叫2S 04/16 18:13
15F：→ cool34: 或是叫2C(把D当成一门牌组) 04/16 18:14
这个缺点太大了，开个2S只有四张，没配合就得跑三线去，极容易被杀。
就是因为这样很多牌只好放弃竞叫。
16F：推 alex8725: 我觉得capp表示牌组太慢还蛮不方便的 04/17 09:47
17F：→ alex8725: 附带一提 跟我打capp对强无王 4-4就可以了 反正九成也 04/17 09:48
18F：→ alex8725: 都是对手的牌 乱一下没差 04/17 09:48
所以楼上平常应该不会用CAPP吧？
难用死了，根本垃圾特约。
19F：嘘 prince: 是 Michaels，不是 Michael； 04/17 18:42
20F：嘘 prince: 你史诗级的旷世巨着被写成 ctr 制，你也不会多开心吧？ 04/17 18:42
可4网路上某些页面也是只写Michael而已啊!?
本鲁英文破破，您可以解释一下？
※ 编辑: ctrl (180.204.145.93), 04/22/2018 09:55:32
21F：→ hannlin0107: 那是电脑有问题把2M包含只有4M，保证5M的capp其实没 04/22 14:39
22F：→ hannlin0107: 这麽差。 04/22 14:39
23F：推 abacada: 我是满不赞成拿太轻出来DONT X啦 除非同伴已经pass hand 04/23 02:56
24F：→ abacada: CAPP 4-4?? 这种被追杀应该满精彩的 04/23 02:57
25F：→ prince: 发明者就姓 Michaels，需要解释什麽？ 04/23 09:42
26F：→ prince: 你也可以查到网路上某些页面写 Flennery 啊 zzz 04/23 09:43
27F：→ hannlin0107: GIB的2M包含了4M5m，这非常的不好用，即便不会被追杀 04/23 12:30
28F：→ hannlin0107: 也常常打错合约 04/23 12:30