大家好，前天的地震實在晃的有點大又有點久， 難怪小妹處於暈眩昏迷的狀態有點長， 所以夢到的故事有點多，敬請大家海涵。 這次夢到的這個混雙隊制賽還滿盛大的， 不過人多代表也容易有事情發生， 且讓我們看看辛苦的唯一執場裁判是如何運用智慧一一化解這些危機的。 --- 在第二天的比賽，某位台灣的女生莊家在主打抽牌的時候不小心掉出一張S7， 立即發現並且收回， 下家的防家尚未跟牌，莊家即打出正確的牌張， 因此防家召請裁判。 裁判在詢問後判定這張S7是已經打出的牌張。 咦，你問我為什麼拿出來擺著，沒有收回去換，全世界都看到的牌是未跟出， 一張明顯是不小心掉出來，而且立即更正的牌卻是已跟出， 這我也是不太懂啦，大概是橋規在當天開賽前有什麼重大修正， 或是其中有什麼奧妙我無法體會吧。 --- 同樣在第二天的比賽， 另一個台灣學生隊的女生在防禦3NT， 她在首攻時先抽出了一張牌，後來想想不對，她應該要攻另一張，便放回去換， 就在此時簾幕不知為何打開了（該女生尚未表示已可以首攻） 因此收回去換牌（過程牌面一直是朝下）的動作就被對面看到了，於是召請裁判。 裁判過來詢問女生原本要攻的牌和更改過後的牌，女生分別指了兩張給裁判看， 於是裁判裁定女生攻其中一張，另一張則攤在桌上變成重罰張。 怪了，為什麼一張全世界沒有人看到的牌可以變成重罰張呢？ 這我也不是很清楚，大概又是我對橋藝規則的理解不夠透徹吧。 --- 由於這個比賽是個高規格的比賽， 大會為了表達對橋牌的重視與展現橋牌的崇高地位， 便要求場內要有一半的牌是手作牌。 事情發生在第一天，某對閃閃發亮的夫妻使用精準制精準的叫到5-2配合的6H， 賽後看牌局時卻覺得哪裡怪怪的，總覺得好像跟手上拿的牌不太一樣， 仔細一看發現原來整副牌黑桃和紅心號碼全部做反了！ 跟裁判反映後，裁判表示那有做錯的牌全部畫掉，因為無法比對成績。 於是這牌6H的贏牌就被畫掉了。 誒？你騙我吧？一模一樣的牌張號碼組合，只是從紅心變成黑桃，6H叫得到6S叫不到？ 更何況做錯牌是大會的疏失，結果卻要賽員買單？（而且據說如此的做錯牌情形還不止一 桌） 我想或許是黑桃和紅心真的有如此巨大的差異，讓6S在比原本的叫牌還多了一個空間的情 況下會叫不到。 --- 另外還有一牌，召請裁判的是一個台灣女生， 敵方兩邊都在長考，最後叫了6S犧牲她的6D， 她認為有UI，所以請了裁判， 最後裁判判定桌上結果成立。 看到了這些故事，我不禁想， 這個裁判是不是跟台灣女生都有深仇大恨啊， 不然怎麼不利方都是台灣女生呢？ --- 除此之外，第一天在7C事件發生過後的某一圈，我又走過去看看那個主打的台灣女生， 看看時間，似乎已經超時了，此時裁判也走過來看，這時候剛開始進行最後一牌的叫牌。 北家第四家開叫1C，台灣女生叫了2D，推盤推過來我這一側， 南家pass，西家的台灣男生跟同側解釋2D是兩高後叫了2S，推盤推了過去， 回來時看到北家的pass跟台灣女生的3D。 「這該不會是叫錯了吧，沒想到這女生主打也魯叫牌也魯啊...」我心裡想著。 台灣男生想了一下也pass了，於是3D收起來。 此時並沒有人召請裁判，裁判卻直接走過去對台灣男生說：「你解釋錯誤。」 台灣男生表示：「我沒有解釋錯誤，我們的制度卡上面寫的是兩高」 裁判表示：「我不管啦，反正你們就是有解釋錯誤。」 此時台灣女生便生氣的說：「我們制度卡上面就是約兩高啦，我忘制度叫錯了橋規有規定 不行逆？」 裁判此時表示：「好好，那就沒有解釋錯誤，那你們這牌收起來畫掉，已經超時了」 我當時的表情完全是黑人問號.jpg， 這故事感覺有點離奇， 裁判如果是因為超時而來畫牌的，那他早該在一到桌邊就該告訴賽員「超時了這牌畫掉」 ， 就不應該讓賽員繼續叫牌， 而在桌上沒有人召請裁判的情況下， 可以主動出來判解釋錯誤嗎？ 在發現判不到解釋錯誤之後才說這牌不打， 怎麼看都是來為難人的吧？ --- 以上是跟這次比賽直接相關的夢境， 後來在場外走一走，聽到了一些跟這個裁判有關的故事， 傳聞在上古時代的某個杯賽，也是同一個裁判， 在某一桌叫牌叫到第三第四圈的時候召請裁判， 裁判詢問狀況之後裁決將叫牌過程undo到第一圈，大俠請重新來過。 這太離奇了，居然有可以undo的， 那已叫出的那些不曉得算不算UI的東西要怎麼處理呢？ 桌上某位當時還是學生的賽員對於判決不服， 便要求裁判拿出橋規，說明是依據哪一條判的， 沒想到執場裁判拿不出橋規，反而還說該賽員「不尊重裁判的專業、藐視裁判」 聽到這裡我也不禁感嘆，這世間無奇不有呀... --- 到這裡我的夢境也告一段落了， 沒想到這個夢這麼的長又這麼的複雜， 好在我的記憶力不錯，各個景象與對談尚且歷歷在目言猶在耳， 也希望bridge板上的各位可以幫我解解夢中的一些疑惑， 謝謝大家。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.214.167 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bridge/M.1493695967.A.CA0.html 這部分補充說明一下，裁判的確是判她出原先要出的那張，但我查看了一下橋規，第二張 牌完全沒有構成罰張的要素。 ※ 編輯: bihubg1814 (219.71.214.167), 05/02/2017 12:41:41