作者ctrl (逆命)
看板bridge
標題Re: [討論] 對於滿貫叫牌的系統性討論：以1S為例
時間Thu Apr 28 11:56:57 2016
※ 引述《Darksmith (99999)》之銘言：
: Splinter是幫忙數贏磴用的,面對同伴單張我手上那門2 or 3 or 4張
: 能吃到的trick的數目是不同的.
我懷疑你這篇有講到什麼...看起來像是一篇高級廢文
用簡單代換法即可明瞭
Splinter是幫忙數贏磴用的
排除問A是幫忙數贏磴用的，
只是報牌方向轉置了
Gerber是幫忙數贏磴用的，
只是為了省叫品+隱藏缺門，沒有排除問A的效果
這些叫品使用時機都是類似的
而且可以說其中Splinter約15~17是最限制性 問A法的話點力更強都無所謂
我前面已經比較過這些叫品的優劣了
: 問A的理由很簡單,能吃到12副以上但是不能先提走太多,cue bid一部分也是為了這個,
: 如果數不到12副,A滿了也是無用武之地
: Axxxx xx Axx Axx VS KQxx A Kxx Kxxx
: cue bid一般情況也幫忙確認贏磴數目,所以一般情況是在問A前找到12副,各式約定
: 就不提了,所以我在4C前就知道自己有12磴的情況,跟我用哪個線位問A差距很小,
: 如果我需要用4C找贏磴或是控制,就會有點麻煩.
我想你大概有些誤解：
你應該是以為發動Gerber沒有Cue到東西 浪費一個可以Cue的位置
但對我而言發動Gerber=
Cue王牌兼問A
這是一個「摸蛤兼洗褲」的概念
我一直對於Cuebid控「如何確保王牌上沒有洞」這個問題感到興趣
以我的經驗拖到4N才在RKCB確認王牌AQ就是等著去無效率的5S而已
請詳述為什麼你覺得Cue旁門比確認王牌來得重要？
這個叫品順序的決定是確實經過深思熟慮？或者只是因循襲故而已？
科科~~
: 我打的牌有點少,還沒碰過需要4C問A但是無法用其他過程解決的,4C gerber與否的考
: 慮只是效率的問題 , 大概跟開叫1NT=20-21希望可以少叫一線然後又多點空間叫牌一樣沒
: 效率
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.83.25
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/bridge/M.1461815820.A.0CB.html
1F：推 hannlin0107: 看到ctrl大大活絡橋板，又有東西可以配飯了 (感動 04/28 11:59
2F：推 shishio7: 那你的文應該是低級廢文吧 04/28 12:22
3F：推 shishio7: 你的id和文章的語氣都很令人討厭 04/28 12:24
4F：→ uranusjr: 恭喜 Darksmith 獲得 ctrl ㄉㄕ認證 04/28 12:42
5F：推 thomaspig: 教主文成武德，一統橋壇!!屬下姍姍來遲，罪該萬死!!! 04/28 12:50
6F：→ thomaspig: 屬下打的牌太少了 還沒用過Gerber 請教主恕罪> <~ 04/28 12:54
7F：推 hannlin0107: 我好像也沒在百慕達決賽轉播中看到Gerber，想必橋壇 04/28 21:28
8F：→ hannlin0107: 的確需要Ctrl大大這種進步幾十年的概念活絡一下 :) 04/28 21:28
9F：→ evileyes: 奇怪,為什麼我學到的Gerber是4D=0/3. 4H=1/4. 05/03 21:18
10F：→ evileyes: 4S=min, 2. 4N=Max, 2.呢? 這好方便區分高低限啊 05/03 21:19