作者ctrl (逆命)
看板bridge
标题Re: [讨论] 对於满贯叫牌的系统性讨论：以1S为例
时间Thu Apr 28 11:56:57 2016
※ 引述《Darksmith (99999)》之铭言：
: Splinter是帮忙数赢磴用的,面对同伴单张我手上那门2 or 3 or 4张
: 能吃到的trick的数目是不同的.
我怀疑你这篇有讲到什麽...看起来像是一篇高级废文
用简单代换法即可明了
Splinter是帮忙数赢磴用的
排除问A是帮忙数赢磴用的，
只是报牌方向转置了
Gerber是帮忙数赢磴用的，
只是为了省叫品+隐藏缺门，没有排除问A的效果
这些叫品使用时机都是类似的
而且可以说其中Splinter约15~17是最限制性 问A法的话点力更强都无所谓
我前面已经比较过这些叫品的优劣了
: 问A的理由很简单,能吃到12副以上但是不能先提走太多,cue bid一部分也是为了这个,
: 如果数不到12副,A满了也是无用武之地
: Axxxx xx Axx Axx VS KQxx A Kxx Kxxx
: cue bid一般情况也帮忙确认赢磴数目,所以一般情况是在问A前找到12副,各式约定
: 就不提了,所以我在4C前就知道自己有12磴的情况,跟我用哪个线位问A差距很小,
: 如果我需要用4C找赢磴或是控制,就会有点麻烦.
我想你大概有些误解：
你应该是以为发动Gerber没有Cue到东西 浪费一个可以Cue的位置
但对我而言发动Gerber=
Cue王牌兼问A
这是一个「摸蛤兼洗裤」的概念
我一直对於Cuebid控「如何确保王牌上没有洞」这个问题感到兴趣
以我的经验拖到4N才在RKCB确认王牌AQ就是等着去无效率的5S而已
请详述为什麽你觉得Cue旁门比确认王牌来得重要？
这个叫品顺序的决定是确实经过深思熟虑？或者只是因循袭故而已？
科科~~
: 我打的牌有点少,还没碰过需要4C问A但是无法用其他过程解决的,4C gerber与否的考
: 虑只是效率的问题 , 大概跟开叫1NT=20-21希望可以少叫一线然後又多点空间叫牌一样没
: 效率
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.83.25
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bridge/M.1461815820.A.0CB.html
1F：推 hannlin0107: 看到ctrl大大活络桥板，又有东西可以配饭了 (感动 04/28 11:59
2F：推 shishio7: 那你的文应该是低级废文吧 04/28 12:22
3F：推 shishio7: 你的id和文章的语气都很令人讨厌 04/28 12:24
4F：→ uranusjr: 恭喜 Darksmith 获得 ctrl ㄉㄕ认证 04/28 12:42
5F：推 thomaspig: 教主文成武德，一统桥坛!!属下姗姗来迟，罪该万死!!! 04/28 12:50
6F：→ thomaspig: 属下打的牌太少了 还没用过Gerber 请教主恕罪> <~ 04/28 12:54
7F：推 hannlin0107: 我好像也没在百慕达决赛转播中看到Gerber，想必桥坛 04/28 21:28
8F：→ hannlin0107: 的确需要Ctrl大大这种进步几十年的概念活络一下 :) 04/28 21:28
9F：→ evileyes: 奇怪,为什麽我学到的Gerber是4D=0/3. 4H=1/4. 05/03 21:18
10F：→ evileyes: 4S=min, 2. 4N=Max, 2.呢? 这好方便区分高低限啊 05/03 21:19