: 牌友們可以對照一下上面簡體中文版的內容，了解其差異。 : Fantunes Modify 正名為:CTRL.Alt.F4制好了 : 1C = 15+C/16+Bal/22+any 太經典了，這個叫品可以說是CTRL的精華! 後續發展不用看一定完美! 但是.............. : 1D = 11-21，保證4張(後續1D-1M;1N=Gazzill，1D-1N;2C=Gazzill) : 1H = 11-21，保證5張(後續Kaplan Inversion和Gazzilli) : 1S = 11-21，保證5張(後續Gazzilli) 基本自然制的開叫設計，只不過少了12+平均牌。 但點力範圍變寬，後續牌力判斷負擔又加重。 不過這三個叫品後續問題算是可以接受。 : 1N = 12-15，包括5M332/4414/5422牌型(但5422型不可54雙高花) 4441、5422強制擺入1N不是不行， 只要你的同伴一直都能接受: 1)兩小當莊被攻穿 => 4M+0，你3N-1 2)61的4M => 對手3N+0，你4M-1~2 其實也沒太大問題。 F-N搭擋，依照你給的連結中表示:"1N是FN體系中表現最差的叫品" 而你又將這個叫品更增加了難度(牌力範圍)。 請問你可以處理的比F-N更好嗎? : 2C = 11-14，5C4M/6+C OK，這個叫品就精準制2C。 : 2L = 0-10，6張或5-4牌型(5-4牌型保證7-10HCP) 大範圍的弱竄叫，同伴有力量(13+-17)該不該邀? 只有一次詢問空間，牌力範圍根本無法確認。 一不小心就叫過頭。 對手2M+0，你3M-1 對手4M+0，你2M+2、3M+1 兩線叫品爛掉 : 2N = 11-14，4D5C 這個叫品真的是畫虎不成______。 為什麼很少人用2N來表示中性牌力? 還是11-14的大範圍且牌型也不太特殊。 因為同伴有一大堆的牌必須pass! 而2N又是個最爛的部份合約。 1)敵方只要砍下來幾乎當。 2)敵方點力一般般關門，你也會自己打當。 你會倒掉一大堆合約，MAKE的牌敵方搞不好叫到一局。 對手1N+0，你2N-1 對手3N+0，你2N+1 整個爛掉 : 3L = 5-10，保證6張以上帶2張大牌，邊花點不保證 一大部分牌又跟你的兩線開叫重疊，浪費叫品。 簡單來說你的竄叫哲學相對於23定律就是: 1、1定律! 怎麼說呢? "一定要比對手高叫一線、多當一個" : 3N = Any AKQxxxx no outside. : 看到這兒可能有人會覺得奇怪：FN系統的一線開叫不都是14+無上限，二線不都是10-13 : 的嗎？你改成這樣TMD還算是Fantunes系統嗎？ : 請容本人稍作解釋： : 1.我認為，FN制度的精華，並不是一線無上限的叫牌以及0點的答叫。儘管這是該制表面 : 上的最大特色，但是透過實際的觀察以及邏輯上的推理，我們可以很快得到反證。為 : 什麼？我有三大理由： 那請您向我們這些後輩晚生說說Fantunes系統的重點在哪好嗎? : c.Fantunes的強制答叫規定其實是有問題的。我認為面對一個11點的開叫答叫方應該有 : 選擇答叫與否的權利，也就是說，我0點牌要不要答叫，應該是我答叫方的自由，而 : 不是非得答叫不可。本人詐叫多年，深深體會到這種0-3的答叫牌讓牌手自由發揮的 : 效果才是最好。但很可惜的，Fantunes並沒有這種自由度，因為它把22+的牌統統搞 : 進一線變成強制叫牌了。而事實上對於22+力量這種100把可能出現不到1把的老鼠屎 : ，究竟有沒有必要考慮那麼多？只為了體現Fantunes「唯速不破」的叫牌精神，22+ : 的牌變成開叫1M後讓同伴回答1N坐NT莊位，然後在Gazzilli之後叫了半天同伴也只知 : 道你是一把「Gazzilli高限」的牌，沒法確實知道強到哪裡......這樣的處理方式真 : 的是最好嗎？ : 我無法接受這種「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」的情況，所以仍然維持22+從1C起叫的強 : 梅花叫法。但1C後使用Fantunes的續叫結構，0-7直接1D/1H轉移叫加速出套速度。 : FN體制優秀的地方很多都是後續而非表面上的開叫結構，這點請各位確認。 : 2.本作的二線同樣是弱二+爛二的結合叫品，而非Fantunes經典的10-13強阻擊叫。並不是 : 說10-13的叫法有何缺點，事實上正如書中所寫的一樣，10-13的二線獲得了大量imp， : 尤其對叫牌aggresive風格的對手具有強大殺傷力。問題是一旦採用10-13的叫法，就代 對阿，反正都已經爛掉，同伴也沒辦法拿你怎樣。 事實上正如您這段所寫，你將Fantunes拿高分的中性2線叫品拿掉， 又把缺點放大(1N範圍變更廣)。 我還真的搞不太懂目的是什麼? : 4.在1C和1N上我和Fantunes的點力規定不同，其原因是我更偏好高頻率、範圍較寬的1N : 規定。關於弱無王開叫在Fantunes Revealed中有相當有趣的討論，並且有統計資料佐 : 證。我個人對該統計資料的解讀是： : 15-17範圍的平均牌開叫1N的得分效率，要比開叫1C的效率來的好； : 12-14範圍的平均牌開叫1N的得分效率，同樣比開叫1C的效率來的好。 這兩個範圍1N的效率有很大部分是建立在狹小的牌型、力量範圍， 使的1N後續可以很科學且有效的設計答叫系統。 : 儘管強無王和弱無王不可能直接進行得分效率比對(不同點力根本是XX比雞腿)，但是 : ，只要知道兩種開叫的效率都強過從1C起叫，這不就給了我們一個明確的方向嗎？ : 影響開叫效率的關鍵是位置而非力量。 真的看不懂你的結論 你把牌力、牌型範圍都擴大，只為了獲得了可能的競叫好處， 也使得後續叫牌變得更複雜、更經不起插叫。 "影響開叫效率的關鍵是位置而非力量" 請問是指要挑對手背後有鏡子的位子座嗎? : 5.最後是我為了塞入任意22+牌型，對FN系統1C後續的改造： : 整個系統在1C開叫後仍在發展中，無法寫完請見諒。至於其他1D/1M/1N/2C...等開叫 : 的後續，不是在Fantunes裡面有就是可以輕鬆Google到，沒必要寫。關於這部分就請 : 各位看倌自行腦補吧~~~ 對啊，你比賽交空白制度卡吧! 敵方問就請敵方自行腦補，裁判來就叫裁判用手機Google一下就好啦! ---- 前面有位板友講得很妙:"把自然制與精準制的缺點都整合起來" 這確實是個困難的任務。 還是高級反串? 我資質太駑鈍實在無法看透。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.249.113 ※ 編輯: coii 來自: 111.235.249.113 (11/21 06:40) ※ 編輯: coii 來自: 111.235.249.113 (11/21 06:48)