: 牌友们可以对照一下上面简体中文版的内容，了解其差异。 : Fantunes Modify 正名为:CTRL.Alt.F4制好了 : 1C = 15+C/16+Bal/22+any 太经典了，这个叫品可以说是CTRL的精华! 後续发展不用看一定完美! 但是.............. : 1D = 11-21，保证4张(後续1D-1M;1N=Gazzill，1D-1N;2C=Gazzill) : 1H = 11-21，保证5张(後续Kaplan Inversion和Gazzilli) : 1S = 11-21，保证5张(後续Gazzilli) 基本自然制的开叫设计，只不过少了12+平均牌。 但点力范围变宽，後续牌力判断负担又加重。 不过这三个叫品後续问题算是可以接受。 : 1N = 12-15，包括5M332/4414/5422牌型(但5422型不可54双高花) 4441、5422强制摆入1N不是不行， 只要你的同伴一直都能接受: 1)两小当庄被攻穿 => 4M+0，你3N-1 2)61的4M => 对手3N+0，你4M-1~2 其实也没太大问题。 F-N搭挡，依照你给的连结中表示:"1N是FN体系中表现最差的叫品" 而你又将这个叫品更增加了难度(牌力范围)。 请问你可以处理的比F-N更好吗? : 2C = 11-14，5C4M/6+C OK，这个叫品就精准制2C。 : 2L = 0-10，6张或5-4牌型(5-4牌型保证7-10HCP) 大范围的弱窜叫，同伴有力量(13+-17)该不该邀? 只有一次询问空间，牌力范围根本无法确认。 一不小心就叫过头。 对手2M+0，你3M-1 对手4M+0，你2M+2、3M+1 两线叫品烂掉 : 2N = 11-14，4D5C 这个叫品真的是画虎不成______。 为什麽很少人用2N来表示中性牌力? 还是11-14的大范围且牌型也不太特殊。 因为同伴有一大堆的牌必须pass! 而2N又是个最烂的部份合约。 1)敌方只要砍下来几乎当。 2)敌方点力一般般关门，你也会自己打当。 你会倒掉一大堆合约，MAKE的牌敌方搞不好叫到一局。 对手1N+0，你2N-1 对手3N+0，你2N+1 整个烂掉 : 3L = 5-10，保证6张以上带2张大牌，边花点不保证 一大部分牌又跟你的两线开叫重叠，浪费叫品。 简单来说你的窜叫哲学相对於23定律就是: 1、1定律! 怎麽说呢? "一定要比对手高叫一线、多当一个" : 3N = Any AKQxxxx no outside. : 看到这儿可能有人会觉得奇怪：FN系统的一线开叫不都是14+无上限，二线不都是10-13 : 的吗？你改成这样TMD还算是Fantunes系统吗？ : 请容本人稍作解释： : 1.我认为，FN制度的精华，并不是一线无上限的叫牌以及0点的答叫。尽管这是该制表面 : 上的最大特色，但是透过实际的观察以及逻辑上的推理，我们可以很快得到反证。为 : 什麽？我有三大理由： 那请您向我们这些後辈晚生说说Fantunes系统的重点在哪好吗? : c.Fantunes的强制答叫规定其实是有问题的。我认为面对一个11点的开叫答叫方应该有 : 选择答叫与否的权利，也就是说，我0点牌要不要答叫，应该是我答叫方的自由，而 : 不是非得答叫不可。本人诈叫多年，深深体会到这种0-3的答叫牌让牌手自由发挥的 : 效果才是最好。但很可惜的，Fantunes并没有这种自由度，因为它把22+的牌统统搞 : 进一线变成强制叫牌了。而事实上对於22+力量这种100把可能出现不到1把的老鼠屎 : ，究竟有没有必要考虑那麽多？只为了体现Fantunes「唯速不破」的叫牌精神，22+ : 的牌变成开叫1M後让同伴回答1N坐NT庄位，然後在Gazzilli之後叫了半天同伴也只知 : 道你是一把「Gazzilli高限」的牌，没法确实知道强到哪里......这样的处理方式真 : 的是最好吗？ : 我无法接受这种「一颗老鼠屎坏了一锅粥」的情况，所以仍然维持22+从1C起叫的强 : 梅花叫法。但1C後使用Fantunes的续叫结构，0-7直接1D/1H转移叫加速出套速度。 : FN体制优秀的地方很多都是後续而非表面上的开叫结构，这点请各位确认。 : 2.本作的二线同样是弱二+烂二的结合叫品，而非Fantunes经典的10-13强阻击叫。并不是 : 说10-13的叫法有何缺点，事实上正如书中所写的一样，10-13的二线获得了大量imp， : 尤其对叫牌aggresive风格的对手具有强大杀伤力。问题是一旦采用10-13的叫法，就代 对阿，反正都已经烂掉，同伴也没办法拿你怎样。 事实上正如您这段所写，你将Fantunes拿高分的中性2线叫品拿掉， 又把缺点放大(1N范围变更广)。 我还真的搞不太懂目的是什麽? : 4.在1C和1N上我和Fantunes的点力规定不同，其原因是我更偏好高频率、范围较宽的1N : 规定。关於弱无王开叫在Fantunes Revealed中有相当有趣的讨论，并且有统计资料佐 : 证。我个人对该统计资料的解读是： : 15-17范围的平均牌开叫1N的得分效率，要比开叫1C的效率来的好； : 12-14范围的平均牌开叫1N的得分效率，同样比开叫1C的效率来的好。 这两个范围1N的效率有很大部分是建立在狭小的牌型、力量范围， 使的1N後续可以很科学且有效的设计答叫系统。 : 尽管强无王和弱无王不可能直接进行得分效率比对(不同点力根本是XX比鸡腿)，但是 : ，只要知道两种开叫的效率都强过从1C起叫，这不就给了我们一个明确的方向吗？ : 影响开叫效率的关键是位置而非力量。 真的看不懂你的结论 你把牌力、牌型范围都扩大，只为了获得了可能的竞叫好处， 也使得後续叫牌变得更复杂、更经不起插叫。 "影响开叫效率的关键是位置而非力量" 请问是指要挑对手背後有镜子的位子座吗? : 5.最後是我为了塞入任意22+牌型，对FN系统1C後续的改造： : 整个系统在1C开叫後仍在发展中，无法写完请见谅。至於其他1D/1M/1N/2C...等开叫 : 的後续，不是在Fantunes里面有就是可以轻松Google到，没必要写。关於这部分就请 : 各位看倌自行脑补吧~~~ 对啊，你比赛交空白制度卡吧! 敌方问就请敌方自行脑补，裁判来就叫裁判用手机Google一下就好啦! ---- 前面有位板友讲得很妙:"把自然制与精准制的缺点都整合起来" 这确实是个困难的任务。 还是高级反串? 我资质太驽钝实在无法看透。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.249.113 ※ 编辑: coii 来自: 111.235.249.113 (11/21 06:40) ※ 编辑: coii 来自: 111.235.249.113 (11/21 06:48)