大專杯賭盤又輸光p幣了，來賺點摳摳~ ※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言： : 標題: Re: [情報] Fantunes Revealed : 時間: Fri Nov 15 16:21:43 2013 : : ※ 引述《evileyes (邪王)》之銘言： : : 基於前述理由，我有相當的把握相信，Fantonunes是為了讓一線低花開叫能夠保 : : 正是14點以上而做如此弱無王的設計。 : 我本來的理解也是認定FN只是為了1m開叫14+才這樣設計... : 但深入一想就發現：假如開叫1D的處理比1N來得更好，以FN根本不怕11+迫叫一圈的叫牌 : 習性，難道會不開叫1D嗎？ ........................... 都塞到1D那用精準就好了阿 請去翻1D開叫，上面寫1D是14+方塊牌組 FN的叫牌理念就是11~13的不平均牌先在二線上叫搶得先機 14+作正常的一線開叫，比自然制保證更多的點力，也保證D牌組，比諸於自然制應該是更 具有建設性，而且較能應付敵方干擾的問題。 你以為FN喜歡把4441 5422 這種牌塞到1N嗎？ 這種牌塞到1N真的不是FN要的，這是無奈下的選擇。 後續要處理這種牌，增加了建設性叫牌的困難，有時候也會發生奇怪的事 例如答叫方拿5M4m在開叫1N後叫2M，結果有8張王不打去打6張王的悲劇。 但這樣的損失，在其他叫品的得利下相對而言是可以接受的。 : 所以結論就是：FN認定1N開叫是12-14點，4441/5422最佳的處理方式。 他是這麼認為的，但是不是"因為最有好處，所以選擇放1N" 而是無奈下的選擇。 : 這個思路符合FN的一貫作風。FN的核心思想就是重視開叫位置，1線上能開更高的叫品， ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ : 絕不開低的叫品。之前我講過的16-17點5M332牌型就是最佳案例，硬是不開1C而選擇 ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 我們讀的是同一套制度嗎？ 拿5張高花要不要開1N本來就是一個問題，跟FN制度關係沒很大... : 1M-1N;2C這種令人不舒服的Gazzilli處理，為什麼？因為要強調五張高花，開1C怕導致 : 競叫中看不出來。而他們的22+牌型處理更是此一思路的極端體現，儘管NT莊位會被弱邊 : 坐走也要先伸套。 就我所知在FN的1C後續是有在考慮莊位的 1C 1D=0+p,4+H 1H=0+p,4+S 1S=0~9p,no M ..... (這好像是改過的... 這不是考慮莊位是甚麼？ : : : 如果1C放的牌數真的應該比1D少，那我覺得你不如打大方塊制還比較妥當點，又 : : 相當符合你的叫牌理論，真心推薦，不要看F-N的制度，去找找大方塊制或是魔術 : : 方塊制（Magic Diamond）來使用，對你應該有相當顯著的幫助。 : : 您是說您之前在板上放的那篇嗎？已拜讀了。 : : 不好意思...那根本就不符合我的叫牌理論。我的觀念並不僅僅只是1C放的牌數比1D少， : 而是全面性的快速伸套防止敵家競叫，就連二線開叫都要保持超高頻率主動干擾。大方塊 : 有很多速度太慢的低花叫品，全然不可能是我要的東西。而且據我所知...該制在2013百 : 慕達盃好像根本沒有出場吧？是否已被時代淘汰掉了!?? 怎麼我看你的設計完全沒有既讓1C開叫的牌最少，也沒有快速出套，更沒有把低花較清楚， 你這段話在打自己臉嗎？還是預告v10.0要這樣改？那我很期待喔 ^.< : 無論如何，我接下來的工作就是完善FN首創的強1C轉移叫系統。這是吾人橋藝人生的終極 : 使命。 1C後轉換叫其實跟FN沒有甚麼關係，打自然制的不才小弟也在用... 另外FN的1C還不算強牌，只是建設性以上的牌。 -- Pause To Consider The Objectives Look At The Projected Winners Or Losers Analyze The Alternatives Now Put It All Together --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.224.172