大专杯赌盘又输光p币了，来赚点抠抠~ ※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言： : 标题: Re: [情报] Fantunes Revealed : 时间: Fri Nov 15 16:21:43 2013 : : ※ 引述《evileyes (邪王)》之铭言： : : 基於前述理由，我有相当的把握相信，Fantonunes是为了让一线低花开叫能够保 : : 正是14点以上而做如此弱无王的设计。 : 我本来的理解也是认定FN只是为了1m开叫14+才这样设计... : 但深入一想就发现：假如开叫1D的处理比1N来得更好，以FN根本不怕11+迫叫一圈的叫牌 : 习性，难道会不开叫1D吗？ ........................... 都塞到1D那用精准就好了阿 请去翻1D开叫，上面写1D是14+方块牌组 FN的叫牌理念就是11~13的不平均牌先在二线上叫抢得先机 14+作正常的一线开叫，比自然制保证更多的点力，也保证D牌组，比诸於自然制应该是更 具有建设性，而且较能应付敌方干扰的问题。 你以为FN喜欢把4441 5422 这种牌塞到1N吗？ 这种牌塞到1N真的不是FN要的，这是无奈下的选择。 後续要处理这种牌，增加了建设性叫牌的困难，有时候也会发生奇怪的事 例如答叫方拿5M4m在开叫1N後叫2M，结果有8张王不打去打6张王的悲剧。 但这样的损失，在其他叫品的得利下相对而言是可以接受的。 : 所以结论就是：FN认定1N开叫是12-14点，4441/5422最佳的处理方式。 他是这麽认为的，但是不是"因为最有好处，所以选择放1N" 而是无奈下的选择。 : 这个思路符合FN的一贯作风。FN的核心思想就是重视开叫位置，1线上能开更高的叫品， ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ : 绝不开低的叫品。之前我讲过的16-17点5M332牌型就是最佳案例，硬是不开1C而选择 ﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 我们读的是同一套制度吗？ 拿5张高花要不要开1N本来就是一个问题，跟FN制度关系没很大... : 1M-1N;2C这种令人不舒服的Gazzilli处理，为什麽？因为要强调五张高花，开1C怕导致 : 竞叫中看不出来。而他们的22+牌型处理更是此一思路的极端体现，尽管NT庄位会被弱边 : 坐走也要先伸套。 就我所知在FN的1C後续是有在考虑庄位的 1C 1D=0+p,4+H 1H=0+p,4+S 1S=0~9p,no M ..... (这好像是改过的... 这不是考虑庄位是甚麽？ : : : 如果1C放的牌数真的应该比1D少，那我觉得你不如打大方块制还比较妥当点，又 : : 相当符合你的叫牌理论，真心推荐，不要看F-N的制度，去找找大方块制或是魔术 : : 方块制（Magic Diamond）来使用，对你应该有相当显着的帮助。 : : 您是说您之前在板上放的那篇吗？已拜读了。 : : 不好意思...那根本就不符合我的叫牌理论。我的观念并不仅仅只是1C放的牌数比1D少， : 而是全面性的快速伸套防止敌家竞叫，就连二线开叫都要保持超高频率主动干扰。大方块 : 有很多速度太慢的低花叫品，全然不可能是我要的东西。而且据我所知...该制在2013百 : 慕达盃好像根本没有出场吧？是否已被时代淘汰掉了!?? 怎麽我看你的设计完全没有既让1C开叫的牌最少，也没有快速出套，更没有把低花较清楚， 你这段话在打自己脸吗？还是预告v10.0要这样改？那我很期待喔 ^.< : 无论如何，我接下来的工作就是完善FN首创的强1C转移叫系统。这是吾人桥艺人生的终极 : 使命。 1C後转换叫其实跟FN没有甚麽关系，打自然制的不才小弟也在用... 另外FN的1C还不算强牌，只是建设性以上的牌。 -- Pause To Consider The Objectives Look At The Projected Winners Or Losers Analyze The Alternatives Now Put It All Together --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.224.172