網誌圖文版 http://blog.roodo.com/sakar/archives/25393836.html 在ACBL Bridge Bulletin的各種等級專欄裡，Mike Lawrence是少數同時 主持兩個專欄的橋藝專家（另一位是Eddie Kantar）。除了我們先前介紹 過初學者等級的Mike’s Bridge Lesson以外，他在Advanced等級還有一個 Mike’s Advice專欄，內容主題雖不固定，但對於想要更進一步的橋手來 說，絕對可以從這專欄獲益良多。 在2012年11月號的專欄文章裡，Mike以兩手差異非常小的牌做比較，介紹 非常細膩的打法差別。我們都曾經有過這種經驗：在某桌看似鐵當的牌， 在另一桌卻被打成了。是隊友防禦不力，或是主打功力的差別呢？看完本 文，或許我們可以找到一些答案。以下文章儘量維持原文語意，但或許力 有未逮，還請多多指教。 孿生牌（Twins） 底下是兩手幾乎一模一樣的牌。如果你在序分賽中遇上這兩手牌，牌張上 的微小差異，理應讓你採用不同的處理方法。 第一牌 第二牌 S 62 S 62 H AK73 H AK73 D AK62 D AK62 C 762 C 762 S AKJ10954 S AKJ10854 H 52 H 52 D 94 D 94 C 93 C 93 這兩手牌僅有南家的S9換成S8這樣的差異，但這讓處理牌的方式變得不同 。暫且假設這兩牌的叫牌過程相同：南家開叫3S，北家加叫4S，結束了叫 牌。西家首攻連拔CAK，再打第三圈梅花，東家跟CQ，莊家小王吃。接著莊 家試拔SA，東家拋牌，亦即西家持有四張王牌；在第一手牌裡西家黑桃持 有Q873，第二牌則是持有Q973。 如果你是南家的話，接著該怎麼打？如果對於極相似的這兩手牌，你的打 法都一樣的話，那我建議你繼續讀下去。 簡單地拔掉SK再送出SJ，有個致命的缺點。對第一手牌來說，西家SQ吃住 SJ之後，不太可能好心地續引梅花讓你王吃回手然後攤牌成約。西家會回 出紅牌，將你鎖在桌上；於是你必須決定該提吃紅心或方塊，然後才能王 吃第三圈回手敲王。如果西家某門紅牌剛好單張，而你不幸猜錯選擇提吃 這門，那麼西家將獲得王吃，合約也就垮了。 至於對第二手牌來說，西家同樣會在贏吃SQ之後，打出紅牌讓你陷在桌上 ；你同樣得選擇王吃哪一門回到手上。但這時西家如果在你選擇的花色僅 持雙張的話，合約就會垮掉；當你試圖王吃第三圈紅心或方塊回手時，西 家將會以S9超王吃擊垮合約。又或者西家某門紅牌僅持單張而且你也猜錯 的話，那合約一樣會垮，這只能說是運氣不好。 但是，事實上存在更好的處理方法。在第一種持牌的情況下，你可以先拔 HA與DA，然後再用SK敲王接著送出SJ。西家SQ吃住後，很可能會回出某門 紅牌（若回黑牌你可以手上吃進，接著就攤牌了）。你桌上吃住這磴，假 設是紅心好了，接著夢家便拉紅心手上大王吃回手，敲掉防家最後張王牌 宣布成約。（防家若回方塊，你一樣夢家吃住續拉方塊手上大王吃。）這 樣處理可以避免萬一西家某門紅牌單張，他也沒辦法得到王吃的機會。 而第二種持牌的情形下，你可以連拔HAK與DAK，接著才敲SK與送SJ。這樣 處理還算安全，西家必須有某門單張才能夠擊垮合約。西家SQ吃進以後， 不論他怎麼回，你總是可以手上吃進敲光王攤牌成約。 很有意思吧，僅將S9改成S8，整手牌的處理方式就不同了。 （原文結束） 我覺得Mike Lawrence在專欄裡選擇這兩手極為相似的牌當作教材，實在 極富教育意義。第一手牌由於沒有防家昇王的潛在危機，因此選用各拔一 圈紅花大牌的打法，之後一定可以大王吃安全地回手敲王。而第二手牌雖 然只差一個號碼，但此時卻浮現了防家昇王的危機，因此各拔兩圈紅花大 牌及早做好回手的規劃，的確深謀遠慮。 然而，就我的觀察，對某些程度的橋手來說，這兩手牌的處理方式不會有 所差別：敲王牌，送王牌，猜對用來王吃回手的紅牌。打得不夠好也就算 了，糟糕的是，你可能採用了Mike Lawrence的建議，先拔了各一圈或各 兩圈的紅花大牌然後才打算清王，卻不幸在這時被王吃。這些橋手可能就 會指責你，怎麼連先敲王這麼簡單的動作都不會？他們不會預先想到回手 的問題，卻主張「只要猜對」就能成約，甚至認為不敲王先拔紅牌是糟糕 的打法。 別驚訝，這種橋手還不少。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.48.53