网志图文版 http://blog.roodo.com/sakar/archives/25393836.html 在ACBL Bridge Bulletin的各种等级专栏里，Mike Lawrence是少数同时 主持两个专栏的桥艺专家（另一位是Eddie Kantar）。除了我们先前介绍 过初学者等级的Mike’s Bridge Lesson以外，他在Advanced等级还有一个 Mike’s Advice专栏，内容主题虽不固定，但对於想要更进一步的桥手来 说，绝对可以从这专栏获益良多。 在2012年11月号的专栏文章里，Mike以两手差异非常小的牌做比较，介绍 非常细腻的打法差别。我们都曾经有过这种经验：在某桌看似铁当的牌， 在另一桌却被打成了。是队友防御不力，或是主打功力的差别呢？看完本 文，或许我们可以找到一些答案。以下文章尽量维持原文语意，但或许力 有未逮，还请多多指教。 孪生牌（Twins） 底下是两手几乎一模一样的牌。如果你在序分赛中遇上这两手牌，牌张上 的微小差异，理应让你采用不同的处理方法。 第一牌 第二牌 S 62 S 62 H AK73 H AK73 D AK62 D AK62 C 762 C 762 S AKJ10954 S AKJ10854 H 52 H 52 D 94 D 94 C 93 C 93 这两手牌仅有南家的S9换成S8这样的差异，但这让处理牌的方式变得不同 。暂且假设这两牌的叫牌过程相同：南家开叫3S，北家加叫4S，结束了叫 牌。西家首攻连拔CAK，再打第三圈梅花，东家跟CQ，庄家小王吃。接着庄 家试拔SA，东家抛牌，亦即西家持有四张王牌；在第一手牌里西家黑桃持 有Q873，第二牌则是持有Q973。 如果你是南家的话，接着该怎麽打？如果对於极相似的这两手牌，你的打 法都一样的话，那我建议你继续读下去。 简单地拔掉SK再送出SJ，有个致命的缺点。对第一手牌来说，西家SQ吃住 SJ之後，不太可能好心地续引梅花让你王吃回手然後摊牌成约。西家会回 出红牌，将你锁在桌上；於是你必须决定该提吃红心或方块，然後才能王 吃第三圈回手敲王。如果西家某门红牌刚好单张，而你不幸猜错选择提吃 这门，那麽西家将获得王吃，合约也就垮了。 至於对第二手牌来说，西家同样会在赢吃SQ之後，打出红牌让你陷在桌上 ；你同样得选择王吃哪一门回到手上。但这时西家如果在你选择的花色仅 持双张的话，合约就会垮掉；当你试图王吃第三圈红心或方块回手时，西 家将会以S9超王吃击垮合约。又或者西家某门红牌仅持单张而且你也猜错 的话，那合约一样会垮，这只能说是运气不好。 但是，事实上存在更好的处理方法。在第一种持牌的情况下，你可以先拔 HA与DA，然後再用SK敲王接着送出SJ。西家SQ吃住後，很可能会回出某门 红牌（若回黑牌你可以手上吃进，接着就摊牌了）。你桌上吃住这磴，假 设是红心好了，接着梦家便拉红心手上大王吃回手，敲掉防家最後张王牌 宣布成约。（防家若回方块，你一样梦家吃住续拉方块手上大王吃。）这 样处理可以避免万一西家某门红牌单张，他也没办法得到王吃的机会。 而第二种持牌的情形下，你可以连拔HAK与DAK，接着才敲SK与送SJ。这样 处理还算安全，西家必须有某门单张才能够击垮合约。西家SQ吃进以後， 不论他怎麽回，你总是可以手上吃进敲光王摊牌成约。 很有意思吧，仅将S9改成S8，整手牌的处理方式就不同了。 （原文结束） 我觉得Mike Lawrence在专栏里选择这两手极为相似的牌当作教材，实在 极富教育意义。第一手牌由於没有防家昇王的潜在危机，因此选用各拔一 圈红花大牌的打法，之後一定可以大王吃安全地回手敲王。而第二手牌虽 然只差一个号码，但此时却浮现了防家昇王的危机，因此各拔两圈红花大 牌及早做好回手的规划，的确深谋远虑。 然而，就我的观察，对某些程度的桥手来说，这两手牌的处理方式不会有 所差别：敲王牌，送王牌，猜对用来王吃回手的红牌。打得不够好也就算 了，糟糕的是，你可能采用了Mike Lawrence的建议，先拔了各一圈或各 两圈的红花大牌然後才打算清王，却不幸在这时被王吃。这些桥手可能就 会指责你，怎麽连先敲王这麽简单的动作都不会？他们不会预先想到回手 的问题，却主张「只要猜对」就能成约，甚至认为不敲王先拔红牌是糟糕 的打法。 别惊讶，这种桥手还不少。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.48.53