※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : : 1M-2M這種叫牌刻意設計成0-7點力量的竄叫 實戰中對手幾乎不會問 : : 而真正建設性的8-10三張支持牌 我反而答叫迫叫性1N : : 等開叫人二線回答後我再回來支持 : 我怎麼看就覺得 Ctrl 制把 8-10 三張支持放 1M-1N; 2x-2M 有問題，快點來 : 講解啊！1M-1N; 2x-2M 不包含兩張支持的牌嗎？開叫人不能確定答叫人高花張 : 數很難叫牌吧？要怎麼區分？ : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 131.107.165.179 : 推 hannlin0107:某制度一樣將1M-2M作為3-7的preemptive，但是他們將 01/14 09:38 : → hannlin0107:8~10的三張支持塞進2C(任何位置的redrury)，多多少少 01/14 09:39 : → hannlin0107:可以解決這樣的問題，但缺點就是降低梅花好牌的建設性 01/14 09:40 以上講的都很有道理 這也是我們實戰中遇到的問題 原本的約定是不管它 8-10兩張三張等量齊觀 通通先叫1N後再叫2M...... 現在覺得這缺點好像有點大=.= 目前為配合竄叫性2M加叫 正在著手開發將迫叫性1N和2C部分功能對調的叫法 例如在1M開叫後： 迫叫性1N= 1.8-10高花三張支持。 2.11+Bal或C套（代替原本2/1的2C）。 3.8-10點，既無三張高花支持，也無三張C的D或H套。 2C= 8-10點至少三張C，高花二張以下支持的牌，不迫叫。 如此算是解決了高花支持的張數區分問題...但迫叫性1N負擔沉重 是否仍能維持建設性？ 正在思考中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.6.20