※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言： : : 1M-2M这种叫牌刻意设计成0-7点力量的窜叫 实战中对手几乎不会问 : : 而真正建设性的8-10三张支持牌 我反而答叫迫叫性1N : : 等开叫人二线回答後我再回来支持 : 我怎麽看就觉得 Ctrl 制把 8-10 三张支持放 1M-1N; 2x-2M 有问题，快点来 : 讲解啊！1M-1N; 2x-2M 不包含两张支持的牌吗？开叫人不能确定答叫人高花张 : 数很难叫牌吧？要怎麽区分？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 131.107.165.179 : 推 hannlin0107:某制度一样将1M-2M作为3-7的preemptive，但是他们将 01/14 09:38 : → hannlin0107:8~10的三张支持塞进2C(任何位置的redrury)，多多少少 01/14 09:39 : → hannlin0107:可以解决这样的问题，但缺点就是降低梅花好牌的建设性 01/14 09:40 以上讲的都很有道理 这也是我们实战中遇到的问题 原本的约定是不管它 8-10两张三张等量齐观 通通先叫1N後再叫2M...... 现在觉得这缺点好像有点大=.= 目前为配合窜叫性2M加叫 正在着手开发将迫叫性1N和2C部分功能对调的叫法 例如在1M开叫後： 迫叫性1N= 1.8-10高花三张支持。 2.11+Bal或C套（代替原本2/1的2C）。 3.8-10点，既无三张高花支持，也无三张C的D或H套。 2C= 8-10点至少三张C，高花二张以下支持的牌，不迫叫。 如此算是解决了高花支持的张数区分问题...但迫叫性1N负担沉重 是否仍能维持建设性？ 正在思考中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.6.20