作者ctrl (唬烂之王)
看板bridge
标题Re: [讨论] 我对精准制的改革意见
时间Mon Jan 14 16:15:31 2013
※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言:
: : 1M-2M这种叫牌刻意设计成0-7点力量的窜叫 实战中对手几乎不会问
: : 而真正建设性的8-10三张支持牌 我反而答叫迫叫性1N
: : 等开叫人二线回答後我再回来支持
: 我怎麽看就觉得 Ctrl 制把 8-10 三张支持放 1M-1N; 2x-2M 有问题,快点来
: 讲解啊!1M-1N; 2x-2M 不包含两张支持的牌吗?开叫人不能确定答叫人高花张
: 数很难叫牌吧?要怎麽区分?
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 131.107.165.179
: 推 hannlin0107:某制度一样将1M-2M作为3-7的preemptive,但是他们将 01/14 09:38
: → hannlin0107:8~10的三张支持塞进2C(任何位置的redrury),多多少少 01/14 09:39
: → hannlin0107:可以解决这样的问题,但缺点就是降低梅花好牌的建设性 01/14 09:40
以上讲的都很有道理 这也是我们实战中遇到的问题
原本的约定是不管它 8-10两张三张等量齐观 通通先叫1N後再叫2M......
现在觉得这缺点好像有点大=.=
目前为配合窜叫性2M加叫
正在着手开发将迫叫性1N和2C部分功能对调的叫法
例如在1M开叫後:
迫叫性1N= 1.8-10高花三张支持。
2.11+Bal或C套(代替原本2/1的2C)。
3.8-10点,既无三张高花支持,也无三张C的D或H套。
2C= 8-10点至少三张C,高花二张以下支持的牌,不迫叫。
如此算是解决了高花支持的张数区分问题...但迫叫性1N负担沉重
是否仍能维持建设性?
正在思考中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.6.20
1F:→ prince:都已经 v 5.0 了还这麽多问题,以後我们就不能只骂微软了。 01/14 22:04
2F:推 thomaspig:粉丝珊珊来迟 罪该万死!!>"<~~ 01/21 09:20