※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 我對精準制的改革意見 : 時間: Wed Dec 26 10:25:58 2012 : : ※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言： : : 基本上這就是橋藝道德的問題, : : 已知自己的制度和大部份的人很不一樣的時候就應該alert, : : 尤其是有screen(or BBO)的時候. : : 利用自己和同伴的默契陷害對手誤判而贏牌並不值得欣喜... : : 更何況打正式比賽的時候會要求提供制度卡, : : 實際運用上是不會成功的.. : 哪裡是什麼橋藝道德?? SAYC走遍天下!?? Who care!?? : 我就是不爽這些美國佬自以為是還強制國際通用的規定 : 就好像美國認為釣魚台為日本實際控制並納入美日安保一樣 前面大大已經幫你找了Alert Policy了，自己看看吧~ 所以東西寫在制度卡，請敵方看，就用一堆人為叫品不示警，反正記不記得是你家的事 是這樣嗎？ 這根本違反公平的本質吧???!!!! 小弟誠心誠意的問Ctrl大，您所謂的橋藝道德是甚麼？ : : 再者 你講到打正式比賽的時候會要求提供制度卡 實際運用上不會成功等云云 : 真實情況是制度卡就擺在那兒 但就是有對手不會看 : 又或者是看過以後不習慣記不住......因這種問題輸牌難道怪我嗎!? 在高階的比賽中，制度卡是要提前po上來給對手研究的 敵方有記你制度的義務嗎？(其他好制度我可能會想記一下，Ctrl制我就不敢恭維了...) : : : 另外你仍然沒有說明當開叫1M只保證4張時的後續叫牌配套, : : 在沒有良好配套的情況下, : : 這裡是你的制度在建設性叫牌上比起SAYC, precision, polish club等制度的巨大劣勢. : 我從一開始就講了 只有4414或4M-5m型才可例外開叫四張高花 : 根本無須太過擔心1M是否5張的問題 又來一次，沒有完整的牌例和論證，光憑一句「無須擔心」，難道就真的無需擔心了嗎？ (拍謝我搶了eio學長的台詞 XD，舉例子留給學長吧 ((逃 ) 不過我知道某些制度開叫1M是11~15 5張以上或是4M5m的，你改成11~17又放這麼多牌型， 有沒有其他制度的優點我不知道，但是各家制度的缺點你顯然都學到了~ 既沒有精準制的狙擊性，更沒有SAYC的建設性，像是Polish Club，但是加了這些東西只 會下降你制度的建設性，你同時也沒保留5張高花開叫的優勢...... : : 沒有良好配套？ 我只想請問你在11-21的自然制情況下 你都怎麼打？ 前文已知你不太懂自然制，所以你這個問題是疑問還是設問呢？ : : 你的系統如果可以處理更大範圍的11-21 沒理由不能處理11-17 : 如果你仍有疑惑 那你應該檢討一下你對自然制1M後續的理解 what？看不懂Ctrl的問題，看來是小弟國文不好， 小弟對自然制基本的叫牌是沒甚麼疑惑，但在閣下清楚的講解「詐叫」和 「Trapping Pass」後，小弟的疑惑反而更多了。 -- 原先知道你不太懂自然制，現在小的不禁懷疑你是不是不太知道橋藝禮節與橋規？ (這不是反問激問設問，而是很純粹疑問句而已) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.171