※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 我对精准制的改革意见 : 时间: Wed Dec 26 10:25:58 2012 : : ※ 引述《davidpanda (panda)》之铭言： : : 基本上这就是桥艺道德的问题, : : 已知自己的制度和大部份的人很不一样的时候就应该alert, : : 尤其是有screen(or BBO)的时候. : : 利用自己和同伴的默契陷害对手误判而赢牌并不值得欣喜... : : 更何况打正式比赛的时候会要求提供制度卡, : : 实际运用上是不会成功的.. : 哪里是什麽桥艺道德?? SAYC走遍天下!?? Who care!?? : 我就是不爽这些美国佬自以为是还强制国际通用的规定 : 就好像美国认为钓鱼台为日本实际控制并纳入美日安保一样 前面大大已经帮你找了Alert Policy了，自己看看吧~ 所以东西写在制度卡，请敌方看，就用一堆人为叫品不示警，反正记不记得是你家的事 是这样吗？ 这根本违反公平的本质吧???!!!! 小弟诚心诚意的问Ctrl大，您所谓的桥艺道德是甚麽？ : : 再者 你讲到打正式比赛的时候会要求提供制度卡 实际运用上不会成功等云云 : 真实情况是制度卡就摆在那儿 但就是有对手不会看 : 又或者是看过以後不习惯记不住......因这种问题输牌难道怪我吗!? 在高阶的比赛中，制度卡是要提前po上来给对手研究的 敌方有记你制度的义务吗？(其他好制度我可能会想记一下，Ctrl制我就不敢恭维了...) : : : 另外你仍然没有说明当开叫1M只保证4张时的後续叫牌配套, : : 在没有良好配套的情况下, : : 这里是你的制度在建设性叫牌上比起SAYC, precision, polish club等制度的巨大劣势. : 我从一开始就讲了 只有4414或4M-5m型才可例外开叫四张高花 : 根本无须太过担心1M是否5张的问题 又来一次，没有完整的牌例和论证，光凭一句「无须担心」，难道就真的无需担心了吗？ (拍谢我抢了eio学长的台词 XD，举例子留给学长吧 ((逃 ) 不过我知道某些制度开叫1M是11~15 5张以上或是4M5m的，你改成11~17又放这麽多牌型， 有没有其他制度的优点我不知道，但是各家制度的缺点你显然都学到了~ 既没有精准制的狙击性，更没有SAYC的建设性，像是Polish Club，但是加了这些东西只 会下降你制度的建设性，你同时也没保留5张高花开叫的优势...... : : 没有良好配套？ 我只想请问你在11-21的自然制情况下 你都怎麽打？ 前文已知你不太懂自然制，所以你这个问题是疑问还是设问呢？ : : 你的系统如果可以处理更大范围的11-21 没理由不能处理11-17 : 如果你仍有疑惑 那你应该检讨一下你对自然制1M後续的理解 what？看不懂Ctrl的问题，看来是小弟国文不好， 小弟对自然制基本的叫牌是没甚麽疑惑，但在阁下清楚的讲解「诈叫」和 「Trapping Pass」後，小弟的疑惑反而更多了。 -- 原先知道你不太懂自然制，现在小的不禁怀疑你是不是不太知道桥艺礼节与桥规？ (这不是反问激问设问，而是很纯粹疑问句而已) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.237.171