※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : : 回這篇的重點就在這裡... : : 1M-2M這種叫牌刻意設計成0-7點力量的竄叫 實戰中對手幾乎不會問 : : 等到打完被汙掉成局合約以後驟然驚覺也只能摸摸鼻子認賠... : : 對於上述的結果我不會感到一絲的不道德或是愧疚... : 不懂橋規還要出來吹噓，我只好出來告訴大家這個是犯規的。1M-2M 打 0-7 : 需要 alert，就跟開叫精準制 2C 表示長梅花需要 alert 是一樣的道理。你打 : 的制度與其他人差別很大時，就是需要 alert 的。 這個就是我不爽的地方了...上篇已經回過就不再提了 我能作的就是將其寫在制度卡上...就這樣而已 要我alert!? 作夢 開叫精準制2C表示長梅花天經地義 制度卡上早有了為何要alert!? : : 這整篇我覺得最好笑的 : : 就是你文章的最後自己都承認部分16-17的牌需要「偷叫」出來... : : 既如此...那為何不制度化呢？ : : 直接承認部分16-17的牌叫1M比較適當 並予以制度化 : : 相較於明明約定11-15開叫1M 卻竟然還得「偷叫」16-17... : : 結果造成在1M-1N-3L這種序列中答叫人原先無庸置疑的14-15高限 : : 卻還得額外多考量到開叫人可能叫出「超高限」的16-17情況......=.= : 當然不可能在三線再叫啊，你以為 16-17 6-5 兩門牌會在三線再叫，怪不得 : 你會覺得好笑，我也覺得很好笑。 那你要在哪一線再叫？ 四線!? 這樣犧牲掉3N的可能 並不是好處理 再者 我1M-1N-4L這種打的是主動式Splinter 當然不考慮在四線叫牌的情況 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.5.126