作者ctrl (唬爛之王)
看板bridge
標題Re: [討論] 我對精準制的改革意見
時間Sun Sep 23 10:59:49 2012
為使點力區分更為明確 我認為精準制1C應調整點力範圍
並且將11-21方塊徹底排除 成為如下的結構...
1.開叫：1C= 15+C／18+M／22+Any。
無身價時含15-17，18-20兩種1N；
有身價時含17-19，20-22兩種1N。
1D= 11-21，無身價保證四張，有身價保證二張。
1M= 11-17，除4414或不適合開叫2C的5C4M外保證五張。
1N= 無身價12-14、有身價14-16。
2C= 11-14，5C4M或6+C。
2N= 11-14，5-4雙低花，長短不分，無4M。
3N= 任意花色的賭博性3N，旁門一無所有。
4N= 34-36。
其他叫品為竄叫。
上面的內容包括了一些細部的調整：
例如1M開叫為11-17且允許四張（取消羅馬2D）、可變身價無王、限縮2C開叫點力等...
其中最重要者莫過於11-17的1M開叫...
我認為讓1M開叫允許四張高花 相較於部分玩家為維持五張高花而打保證0張的1D
是比較合理的...我的理由是：
a.如果你1M開叫的後續足夠完善的話 絕對有辦法區分四張或三張支持
若遭競叫仍可用支持性賭倍表示三張支持...而開叫人一旦發現只有4-3配合
在意圖進局的情況下仍有先長門邀請再叫3N的手段
這也就是說...1M開叫允許四張的成本
相較於打保證0張的1D而導致D完全無法加叫來講 損失很小
b.當手持不適於開叫2C的5C4M牌型時（通常是5張C太弱的情況）
最自然的權變開叫方式 就是權變到1M開叫...
如果為了保證五張高花開叫 而讓5C4M型權變到1D裡面的話
你的1D後續勢必要有足夠多的手段去區分平均牌、4414牌、5C4M牌...等等
把這些沒有4張D的東西都塞到1D裡面
再加上原本精準1D要承擔的任務：5D4M、6+D、5D4C和4D5C
你會發現：可供區辨的續叫叫品好像不太夠了 在競叫中也不可能精確了
而這種混亂狀況下的1D開叫 你自然也不會聯想到要延伸到16-21點
「都已經是垃圾桶式開叫了...還延伸啥小？」
這就是一般習慣打0張1D牌友的常見思路......
而事實上你回歸自然叫的話 打11-21哪裡會有什麼問題？
精準制由於一線上少了一個叫品 本來就是比較適於四張高花的體制
這也是當年藍梅制允許四張高花開叫的原因
c.1D如果不是11-21的話 你會發現16-21的5D4C和4D5C型沒辦法區分高低限
因為1C-1D-2D以後 不管答叫人在二線上叫什麼
你要表示16-21的5D4C就只剩下再叫3C一途...
1C-1D-2C之後更慘 要表示16-21的4D5C只能再叫3D...
如此埋沒掉牌力訊號的制度 何德何能堪稱「精準」!?
在以下的改革方案裡 我們將看到如何借用Ambra的1D套路
用以改善精準制低花16-21強叫的問題
（待續）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.25.75
1F：→ tsukasa107:個人認為精準制的好處不只在於1C開叫能找出準確的合約 09/23 12:55
2F：→ tsukasa107:更有在1C以外的開叫能快速的找到合約抑或是阻擊敵方合 09/23 12:57
3F：→ tsukasa107:約 這種設計完全犧牲了後者的好處 也看不出其他什麼實 09/23 12:59
4F：→ tsukasa107:質的益處 您不如改打moscito 應該可以帶給您無限歡樂 09/23 13:01
5F：→ ctrl:tsukasa107兄：您如何處理精準制低花描述不精確的問題呢? 09/23 14:17
6F：→ abacada:moscito低花其實還好 也不會多不精確 09/24 00:37
7F：推 hannlin0107:不曉得原po知不知道的確有制度架構是這樣? 09/24 13:14
8F：→ hannlin0107:可以去參考她的設計方法 09/24 13:15
9F：→ hannlin0107:但又些許不同，我認為有完整後續配套不妨再提出 09/24 13:16