※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言： : : 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫，可以利用特約本身的特性，讓同伴獲得UI : : (不要叫小的舉例子拜託> <) : : 所以才規定特約不能詐叫 : : 但根據懶熊學長上述回文，只要不違反上文所說橋規，特約詐叫應該是合法的 : : 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI，裁判會做判斷 : : 希望這樣的理解沒有錯... : 想利用特約詐叫傳遞UI，怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手， : 我只能說-->詐叫是橋牌的藝術，但那天詐叫詐到自己的同伴的時候， : 或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性， : 您覺得您真的贏了嗎? : 橋牌該是一種公平的心智運動，否則怎麼上得了奧運的檯面? : 而詐叫也該基於公平的前提，如果您同伴知道的比敵方多，這算公平嗎? : 又如果您是裁判，您覺得如何才是公平呢? : 中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14 大推裁判見解 基本上公平還是競賽最重要的原則 在搞詐叫之前 制度卡上PSYCHICS一欄我們會填Selden but possible 提醒對手我們有可能搞詐叫(大多不搞詐叫牌手都填rare) 美國2隊的Grue and Lall填的則是以下更為明確的內容: PSYCHICS:rare, 3rd seat n/v if partner is a passed hand Hurd and Wooldridge填的則是: PSYCHICS:rare, 1nt (呼呼~~他們會搞1N開叫詐叫!!) 而當對手詢問叫品時 我們最後都會加上一句:「......但也有可能只是詐叫。」 除了提醒對手的作用之外 有時還有讓對手疑神疑鬼的心理效果~~~ 至於傳遞UI這種我們並不使用 不知道要怎麼寫比較好 因為「UI」本身應該是一個不確定的東西 而不是可以推測的到的東西 譬如你平常跟同伴的默契是在2D Multi後再跳叫高線表示單套9+ tricks以上牌 這個「默契」應當是你叫牌制度的一部份才對 因為只有你跟同伴知道這「UI」可能推論出來的內容 敵家無法藉此推論出什麼東西的 搞不好敵家會想成開叫人持S+H超堅強雙套...甚至anything都有可能的 而且這樣的話在實戰中很難解釋清楚 當敵家問你你同伴在叫什麼的時候 你回答「有可能是傳遞UI」... 敵家只會覺得你兩個在搞「UI」密約吧 XD 絕對是叫裁判了 我覺得詐叫的限度最重要就是不能搞到裁判起疑 裁判如果認定你是有密約的橋手 你連參加比賽的資格都有問題的話 那你的詐叫就不能算是Art 而是Ugly了 不是嗎? -- 附帶一提...在此非常感謝各位對詐開叫篇的熱烈支持 不過詐蓋叫篇將無限期延後推出 敬請見諒!! 事由是因為最近在BBO上被不可思議的詐蓋叫詐了一把...... 等我搞清楚那是怎回事之後 再來向各位報告 Thanks!! 近期將以介紹一些比較奇怪的制度為主 敬請期待!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.1.201