※ 引述《lazebear (懒熊)》之铭言： : : 之前好像也听说过拿某些特约诈叫，可以利用特约本身的特性，让同伴获得UI : : (不要叫小的举例子拜托> <) : : 所以才规定特约不能诈叫 : : 但根据懒熊学长上述回文，只要不违反上文所说桥规，特约诈叫应该是合法的 : : 至於用特约诈叫有没有利用特约的特性让同伴获得UI，裁判会做判断 : : 希望这样的理解没有错... : 想利用特约诈叫传递UI，怎麽有这麽想钻漏洞的桥手， : 我只能说-->诈叫是桥牌的艺术，但那天诈叫诈到自己的同伴的时候， : 或是裁判在他的记事簿里注记-->XXX(您的大名)诈叫成性， : 您觉得您真的赢了吗? : 桥牌该是一种公平的心智运动，否则怎麽上得了奥运的台面? : 而诈叫也该基於公平的前提，如果您同伴知道的比敌方多，这算公平吗? : 又如果您是裁判，您觉得如何才是公平呢? : 中华民国桥协裁判委员会 陈源宗101.7.14 大推裁判见解 基本上公平还是竞赛最重要的原则 在搞诈叫之前 制度卡上PSYCHICS一栏我们会填Selden but possible 提醒对手我们有可能搞诈叫(大多不搞诈叫牌手都填rare) 美国2队的Grue and Lall填的则是以下更为明确的内容: PSYCHICS:rare, 3rd seat n/v if partner is a passed hand Hurd and Wooldridge填的则是: PSYCHICS:rare, 1nt (呼呼~~他们会搞1N开叫诈叫!!) 而当对手询问叫品时 我们最後都会加上一句:「......但也有可能只是诈叫。」 除了提醒对手的作用之外 有时还有让对手疑神疑鬼的心理效果~~~ 至於传递UI这种我们并不使用 不知道要怎麽写比较好 因为「UI」本身应该是一个不确定的东西 而不是可以推测的到的东西 譬如你平常跟同伴的默契是在2D Multi後再跳叫高线表示单套9+ tricks以上牌 这个「默契」应当是你叫牌制度的一部份才对 因为只有你跟同伴知道这「UI」可能推论出来的内容 敌家无法藉此推论出什麽东西的 搞不好敌家会想成开叫人持S+H超坚强双套...甚至anything都有可能的 而且这样的话在实战中很难解释清楚 当敌家问你你同伴在叫什麽的时候 你回答「有可能是传递UI」... 敌家只会觉得你两个在搞「UI」密约吧 XD 绝对是叫裁判了 我觉得诈叫的限度最重要就是不能搞到裁判起疑 裁判如果认定你是有密约的桥手 你连参加比赛的资格都有问题的话 那你的诈叫就不能算是Art 而是Ugly了 不是吗? -- 附带一提...在此非常感谢各位对诈开叫篇的热烈支持 不过诈盖叫篇将无限期延後推出 敬请见谅!! 事由是因为最近在BBO上被不可思议的诈盖叫诈了一把...... 等我搞清楚那是怎回事之後 再来向各位报告 Thanks!! 近期将以介绍一些比较奇怪的制度为主 敬请期待!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.1.201