※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言： : ※ 引述《Daniel2 (劉先生)》之銘言： : : 常常跟朋友打橋牌,但是確不清楚計分方式,是否可以幫忙解釋一下. : : 若是有很多種計分方式, 請告訴我最簡單的一種. : : 可以方便統計以決定誰要請客. : : 我自己想的計分方法,勝方得分,JUST MAKE +5,多吃一蹲 +4, 多吃二蹲 +3 : : 不過此計分方法還是不公平. : 如果你們打的不是複式橋牌(也就是有兩桌可以對照得分)， : 那為了去除掉"好壞牌"的影響成分， : 比較好的計分方法應該是"芝加哥"計分法。 : 首先請你中華民國橋藝協會網站找"橋牌分數表"， : http://www.ctcba.org.tw/files/table_score.xls : 這上面的分數是每個橋牌合約完成或超磴或倒約的分數。 : 但是因為牌好的人要完成合約太容易了， : 為了公平性，所以有必要讓大牌點數多的一方負擔一些責任， : 芝加哥"計分法首先要將每副牌的分數用以下表格換算成"國際序分"(imp)， : http://www.ctcba.org.tw/files/IMP_sheet.htm 我真的很想知道究竟是誰第一個把這種記分法叫做「芝加哥」 因為美國很早以前就有一種叫做 Chicago 的記分法, 但和台灣流傳的版本根本不一樣 在 Chicago 裡, 分數是以複式橋賽的方法算 也就是如 300/500 局分, 部份合約加 50 等等 身價是輪流的, 輪法不一, 但通常就照平常看到的 16 牌叫牌紙 總分就是簡單加總, 和 IMP 與大牌點毫無關連 另外台灣人說的芝加哥要說公平其實也是有問題 計算大牌點和 IMP 相減本身就很沒根據了, 這兩種東西本來就無關 而由於這兩者的一些特性, 就會造成一些很特殊的現象 更不要說這種扣法對牌型牌也特別有利, 而拿到好牌型何嘗不是運氣 當然不是說這種玩法不好, 只要大家同意沒有所謂不好的規則 只是我個人覺得這種算法多此一舉且沒有宣稱的效果, 不如直接總分加一加比較直接 -- "問おう、貴方が私のマスターか？" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146