※ 引述《lazebear (懒熊)》之铭言： : ※ 引述《Daniel2 (刘先生)》之铭言： : : 常常跟朋友打桥牌,但是确不清楚计分方式,是否可以帮忙解释一下. : : 若是有很多种计分方式, 请告诉我最简单的一种. : : 可以方便统计以决定谁要请客. : : 我自己想的计分方法,胜方得分,JUST MAKE +5,多吃一蹲 +4, 多吃二蹲 +3 : : 不过此计分方法还是不公平. : 如果你们打的不是复式桥牌(也就是有两桌可以对照得分)， : 那为了去除掉"好坏牌"的影响成分， : 比较好的计分方法应该是"芝加哥"计分法。 : 首先请你中华民国桥艺协会网站找"桥牌分数表"， : http://www.ctcba.org.tw/files/table_score.xls : 这上面的分数是每个桥牌合约完成或超磴或倒约的分数。 : 但是因为牌好的人要完成合约太容易了， : 为了公平性，所以有必要让大牌点数多的一方负担一些责任， : 芝加哥"计分法首先要将每副牌的分数用以下表格换算成"国际序分"(imp)， : http://www.ctcba.org.tw/files/IMP_sheet.htm 我真的很想知道究竟是谁第一个把这种记分法叫做「芝加哥」 因为美国很早以前就有一种叫做 Chicago 的记分法, 但和台湾流传的版本根本不一样 在 Chicago 里, 分数是以复式桥赛的方法算 也就是如 300/500 局分, 部份合约加 50 等等 身价是轮流的, 轮法不一, 但通常就照平常看到的 16 牌叫牌纸 总分就是简单加总, 和 IMP 与大牌点毫无关连 另外台湾人说的芝加哥要说公平其实也是有问题 计算大牌点和 IMP 相减本身就很没根据了, 这两种东西本来就无关 而由於这两者的一些特性, 就会造成一些很特殊的现象 更不要说这种扣法对牌型牌也特别有利, 而拿到好牌型何尝不是运气 当然不是说这种玩法不好, 只要大家同意没有所谓不好的规则 只是我个人觉得这种算法多此一举且没有宣称的效果, 不如直接总分加一加比较直接 -- "问おう、贵方が私のマスターか？" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146