※ 引述《[email protected] (oe)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (墮落凡間的肉腳)》之銘言： > : 古語說:向來只有狀元學生，沒有狀元老師! > 是啊是啊 > 教不出狀元的老師也是枉然啊 > 不曉得做什麼吃的 昔日孔子的學生號稱三千，出名的也不過七十二子! 拿那麼高的標準要求別人 最好你也是有相同的能力和成就 不然只是淪為空談，自暴其短 > : 我印象中好像人家是在說怎麼教學生比較好吧？ > : 至於怎樣教才教得好？ > : 我看來看去沒看到一個人說點真材實料的! > : 如果是沒教過或不會教的人 > : 就不要張著嘴說一些空話! > : 一個老師使用的教材教法好與不好 > : 難道是三言兩語就可以論定的嗎？ > 不好就是不好 > 有缺點就不要怕承認嘛 > 每個制度都有其不足處 > 但楓橋標準制的漏洞實在不是普通的多 我的意思是有沒有人可以談談怎麼去教學生橋牌？ 不要老是在以訓練實戰的橋士為目的! 太過的話，容易造成一般人對橋牌產生難以入門的錯覺 對推廣橋藝運動有可能是一種阻礙的因素 > : 雖然我也並不是很認同袁老師教學使用的制度具有實戰水準 > : 不過以我接觸過袁老師對國中生與高中生的教學課程 > : 發覺學生對橋牌的興趣與學習的成效有頗大的提升 > : 至於學生的戰績，端看以哪種方式去教學生! > : 如果是以菁英式教育的方式而論，那自然是不夠理想 > : 但如果是以推廣式的教育方式來說，對戰績當然不是很看重! > : 因此我個人對於袁老師在推廣國內橋藝活動上的貢獻是持肯定的態度的 > 這就是廢話了 > 為什麼袁兄不能教菁英？ > 非其不為也，是不能也 > 他從頭到尾就是只會教初學者ꨊ> 唉，如果硬要以橋藝小幼苗播揰者自居的話那我也沒話講 > 不過請不要自以為在訓練青年國手，到處騙錢 為什麼會是廢話？ 此言差矣!! 國內常有專業領域的大老積極推廣該領域活動 教的對象也常只是國小生或中學生而已!! 如果一門領域興盛，參與的人多 那自然就會有出類拔萃的人出現，橋藝也是一樣! 我覺得現在國內像袁老師這樣熱衷於推廣橋藝的人是少之又少! 一些橋牌打得好的橋士常常是跩個二五八萬得躲在自己家裡耍孤僻 看別人老不順眼，走不出自己的框框的人，又怎麼會有所貢獻？ > : 教學要看目標在哪裡才決定怎麼教 > : 有很多仁兄似乎沒搞清楚這一點 > : 一味的以學生的戰績或老師自身的實力來批評 > : 似乎也有失水準也有失公允 > : 還有人攻訐袁老師吹噓自身的實力或教學成果等等 > : 事實如何我並不清楚... > : 不過我覺得袁老師不是一個會吹噓的人 > 這你就錯了 > 你確定你知道他是誰嗎？ > : 我只覺得有智慧的人是不會以訛傳訛的 > 是啊是啊 > 那請仁兄你不要以訛傳訛 > 這對橋藝運動有害無益 的確，我對袁老師的瞭解並不深 或許是我錯了，但我從來沒有聽過他吹噓過! 只是，說別人到處騙錢等等是非常嚴重的指控! 如果你有足夠的證據就拿出來吧 不然對別人是一種傷害，於法也是可以構成毀謗罪的! -- ※ Origin: 松濤情懷與斑城故事 <khhs.SEAC.NCTU.edu.tw> ◆ From: 218-165-217-3.HINET-IP.hinet.net