※ 引述《[email protected] (職業棋士)》之銘言： > 精準制的 2D 也算是史蒂曼的一種(高手出招一書曾提到兩用史蒂曼)， > 由於在弱無王體系下，精準的 2D 具有迫叫成局的意思， > 而且由於一定迫叫成局，不只有問高花的能力， > 甚至連高低限與牌型還能問得相當清楚，開叫人不會有誤會。 > 不過現在不是在討論精準好還是自然好...... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 對不起ㄡ 你的討論根本沒有提及叫牌制 我是用精準制的角度去看有沒有比史蒂曼更好的叫品 一般無論是強無王或是弱無王 大概一叫出來牌形跟點力範圍都有個大概樣子 > 更何況現在是強無王開叫的情況.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問一下坊間有關於自然制叫牌的書嗎 我有精準制 黑梅制的書 就是沒有自然制的... > 我到是有點疑惑，像這類的牌型叫法， > 明明有些橋牌網站以及坊間隨手可翻到的書籍都有記載， > 不可能橋藝版的人都不知道， > 一定有人知道...除非... > 我想 S 君要出來解釋一下了吧，你先前也是持這樣的論點， > 卻在最後一刻改變前論，是否有什麼原因或看到什麼? > 把你拱出來情非得已，因為對方用了你的先前論點 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以我個人觀點而言 基本上1NT是一個位階高帶點風險的叫品(尤其是弱無王) 任何答叫都是在二線以上 基本上要找成局合約最有效的方式還是讓1NT的玩家答叫出長門分配尋求配合 不然要讓答叫1NT的人來叫隨便都在2線以上 要設計出合適的叫品樹在3NT之前叫清楚讓開叫判斷不是很容易 這樣說會應該不會太牽強吧... 對不起 我個人對自然制不是很了解 以上是由精準制得來的感想.. > 所以我才說:解鈴還須繫鈴人。^_^ > 因為你可能比我更適合回答這個問題吧。 > 至於盲點之處，我想最後還是得由我親自說明， > 我相信並不是沒有人知道，只是知道的人懶得說話， > 不知道的人本來就不知道。 > 只是寫起來好累....吃力不討好，真的沒欲望寫。 > (不是有一位自稱橋牌之神的嗎，怎麼不來說句話呢?) -- ※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-216-72-121.HINET-IP.hinet.net