※ 引述《[email protected] (职业棋士)》之铭言： > 精准制的 2D 也算是史蒂曼的一种(高手出招一书曾提到两用史蒂曼)， > 由於在弱无王体系下，精准的 2D 具有迫叫成局的意思， > 而且由於一定迫叫成局，不只有问高花的能力， > 甚至连高低限与牌型还能问得相当清楚，开叫人不会有误会。 > 不过现在不是在讨论精准好还是自然好...... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 对不起ㄡ 你的讨论根本没有提及叫牌制 我是用精准制的角度去看有没有比史蒂曼更好的叫品 一般无论是强无王或是弱无王 大概一叫出来牌形跟点力范围都有个大概样子 > 更何况现在是强无王开叫的情况.... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问一下坊间有关於自然制叫牌的书吗 我有精准制 黑梅制的书 就是没有自然制的... > 我到是有点疑惑，像这类的牌型叫法， > 明明有些桥牌网站以及坊间随手可翻到的书籍都有记载， > 不可能桥艺版的人都不知道， > 一定有人知道...除非... > 我想 S 君要出来解释一下了吧，你先前也是持这样的论点， > 却在最後一刻改变前论，是否有什麽原因或看到什麽? > 把你拱出来情非得已，因为对方用了你的先前论点 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以我个人观点而言 基本上1NT是一个位阶高带点风险的叫品(尤其是弱无王) 任何答叫都是在二线以上 基本上要找成局合约最有效的方式还是让1NT的玩家答叫出长门分配寻求配合 不然要让答叫1NT的人来叫随便都在2线以上 要设计出合适的叫品树在3NT之前叫清楚让开叫判断不是很容易 这样说会应该不会太牵强吧... 对不起 我个人对自然制不是很了解 以上是由精准制得来的感想.. > 所以我才说:解铃还须系铃人。^_^ > 因为你可能比我更适合回答这个问题吧。 > 至於盲点之处，我想最後还是得由我亲自说明， > 我相信并不是没有人知道，只是知道的人懒得说话， > 不知道的人本来就不知道。 > 只是写起来好累....吃力不讨好，真的没欲望写。 > (不是有一位自称桥牌之神的吗，怎麽不来说句话呢?) -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 61-216-72-121.HINET-IP.hinet.net