※ 引述《[email protected] (Ukyo)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (職業棋士)》之銘言： : > 好久都沒人跟我討論牌局或心得了， : > 不過我的語氣就是這樣，希望不要太過計較。 : > 有地方很奇怪，你好像覺得配到就有滿貫了說， : > 看來你的滿貫要求蠻低的，不過積極也算是好事， : > 但你為什麼一定認為高低都沒配到就是無王一局呢? : > 又怎樣才算配到? : > 這是最關鍵的問題，我想聽聽你怎麼詮釋這個叫牌系統。 : > 至於這個系統我也有所研究，只是與我所知的那一套相較之下， : > 不是那麼容易使用。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 請問一下你們討論的是哪種叫牌制?? : > 答叫人要成為主導者也是可以，但必須要有對開叫 1NT 的人 : > 無論回答什麼叫品，你都能有較佳的後續處理手段， : > 而不是配到了就知道王牌是什麼，而配不到再說， : > 並且依牌力或牌型的不同，區分清楚，而不是每把牌都用魯的， : > 減少猜測的成分才是叫牌最需要避免的結果。 : > 而不是像當時我的對家，問完後開始猜合約。 : > 這個系統的確是可以的，但我想知道你怎麼主導? : > 願聞指教，謝謝。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 說真的 我真的認為上上(S君說的很對) : 基本上1NT叫出來 你的點力已經很清楚了(通常是3點範圍差) : 甚至連牌形也有大概的樣子 : 這個時候該決定合約走向的應該是1NT的對家 解鈴還須繫鈴人， S 君您要不要說句話啊? : 至於用不用史蒂曼 我是覺得要看制度有沒有比較好的特約叫品跟本身點力分配而定 : 高低花55除非用特約叫 否則要叫清楚不是很容易 : 像精準制的2D或許可能比史蒂曼好 一次連牌形高低限幾乎都清楚了 : 後面要作決定也比較容易... 精準制的 2D 也算是史蒂曼的一種(高手出招一書曾提到兩用史蒂曼)， 由於在弱無王體系下，精準的 2D 具有迫叫成局的意思， 而且由於一定迫叫成局，不只有問高花的能力， 甚至連高低限與牌型還能問得相當清楚，開叫人不會有誤會。 不過現在不是在討論精準好還是自然好...... 更何況現在是強無王開叫的情況.... 我到是有點疑惑，像這類的牌型叫法， 明明有些橋牌網站以及坊間隨手可翻到的書籍都有記載， 不可能橋藝版的人都不知道， 一定有人知道...除非... 我想 S 君要出來解釋一下了吧，你先前也是持這樣的論點， 卻在最後一刻改變前論，是否有什麼原因或看到什麼? 把你拱出來情非得已，因為對方用了你的先前論點 所以我才說:解鈴還須繫鈴人。^_^ 因為你可能比我更適合回答這個問題吧。 至於盲點之處，我想最後還是得由我親自說明， 我相信並不是沒有人知道，只是知道的人懶得說話， 不知道的人本來就不知道。 只是寫起來好累....吃力不討好，真的沒欲望寫。 (不是有一位自稱橋牌之神的嗎，怎麼不來說句話呢?) -- ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [163.23.100.197] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯