※ 引述《[email protected] (Ukyo)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (职业棋士)》之铭言： : > 好久都没人跟我讨论牌局或心得了， : > 不过我的语气就是这样，希望不要太过计较。 : > 有地方很奇怪，你好像觉得配到就有满贯了说， : > 看来你的满贯要求蛮低的，不过积极也算是好事， : > 但你为什麽一定认为高低都没配到就是无王一局呢? : > 又怎样才算配到? : > 这是最关键的问题，我想听听你怎麽诠释这个叫牌系统。 : > 至於这个系统我也有所研究，只是与我所知的那一套相较之下， : > 不是那麽容易使用。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 请问一下你们讨论的是哪种叫牌制?? : > 答叫人要成为主导者也是可以，但必须要有对开叫 1NT 的人 : > 无论回答什麽叫品，你都能有较佳的後续处理手段， : > 而不是配到了就知道王牌是什麽，而配不到再说， : > 并且依牌力或牌型的不同，区分清楚，而不是每把牌都用鲁的， : > 减少猜测的成分才是叫牌最需要避免的结果。 : > 而不是像当时我的对家，问完後开始猜合约。 : > 这个系统的确是可以的，但我想知道你怎麽主导? : > 愿闻指教，谢谢。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 说真的 我真的认为上上(S君说的很对) : 基本上1NT叫出来 你的点力已经很清楚了(通常是3点范围差) : 甚至连牌形也有大概的样子 : 这个时候该决定合约走向的应该是1NT的对家 解铃还须系铃人， S 君您要不要说句话啊? : 至於用不用史蒂曼 我是觉得要看制度有没有比较好的特约叫品跟本身点力分配而定 : 高低花55除非用特约叫 否则要叫清楚不是很容易 : 像精准制的2D或许可能比史蒂曼好 一次连牌形高低限几乎都清楚了 : 後面要作决定也比较容易... 精准制的 2D 也算是史蒂曼的一种(高手出招一书曾提到两用史蒂曼)， 由於在弱无王体系下，精准的 2D 具有迫叫成局的意思， 而且由於一定迫叫成局，不只有问高花的能力， 甚至连高低限与牌型还能问得相当清楚，开叫人不会有误会。 不过现在不是在讨论精准好还是自然好...... 更何况现在是强无王开叫的情况.... 我到是有点疑惑，像这类的牌型叫法， 明明有些桥牌网站以及坊间随手可翻到的书籍都有记载， 不可能桥艺版的人都不知道， 一定有人知道...除非... 我想 S 君要出来解释一下了吧，你先前也是持这样的论点， 却在最後一刻改变前论，是否有什麽原因或看到什麽? 把你拱出来情非得已，因为对方用了你的先前论点 所以我才说:解铃还须系铃人。^_^ 因为你可能比我更适合回答这个问题吧。 至於盲点之处，我想最後还是得由我亲自说明， 我相信并不是没有人知道，只是知道的人懒得说话， 不知道的人本来就不知道。 只是写起来好累....吃力不讨好，真的没欲望写。 (不是有一位自称桥牌之神的吗，怎麽不来说句话呢?) -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [163.23.100.197] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯