※ 引述《[email protected] (職業棋士)》之銘言： : 到最後我只聽到你主張使用 2C 詢問， : 結果後面什麼都沒了，希望你不是只有說說而已， : 我想應該不至於是不敢說自己的意見吧， : 或正如我同學所說的，是在逃避回答。 : 沒辦法，不接力叫， : 我也沒辦法讓你看到你所看不到的盲點。 : 如果不繼續或不回答，到此告一段論， : 除回答之外的文章，我就不繼續下去了。 : 看你了~Sakar~ 先對我先前的回答表示抱歉，因為我犯了一些錯誤。 我有提到傑可貝二無王這特約，事實上這是對高花開叫時使用的， 一時語誤，一起給提了出來。 另外，我先前的回答著重在 「開叫極限叫品的人已經『叫完』牌了，因此，這時候應該是答叫者當叫牌主導者」 因此，在這個前提之下，我認為答叫者詢問是對的。 於是乎，我一開始的回答也覺得史蒂曼詢問沒有問題。 甚至也主張使用史蒂曼。 不過回頭想想，我應該把問題分開來說。 我贊成答叫者詢問，當作主導者；但我事實上並不贊成使用2C詢問。 很抱歉，這邊我先前沒有說明清楚，所以，您的質疑是對的。 應該這麼說：答叫人應該主導叫牌，但是史蒂曼不是唯一方式。 最後，我來說說我與同伴的習慣好了。 面對強無王開叫（16~18），手持十點左右，高低花五五。 （十點左右是指成局牌力。） 我會先轉換叫，為方便討論起見，我們暫且假設敵方無插叫。 待同伴轉換回答後，我會三線叫出低花，表示至少五四的牌，（至少）成局點力。 這時是迫叫一圈。 （附帶一提，也就是說，即使點力更高一級，也可以這麼叫； 但這邊先當作十點就好。） 同伴如有三張高花支持，可以逕上四線，束叫。 同伴若只有兩張高花支持，可以叫三無王，答叫者可決定是否叫出四線。 在沒對到高花牌組時，除非無王開叫者確定手上擋張不足，才考慮打低花合約， 否則應以無王合約(3NT)為優先考量。 當高低花牌組都對上時，（例如無王開叫者有高花四張配合） 這時控制夠的話，是值得試滿貫的。 不過，這都是更細膩的部分了。 很抱歉先前沒說清楚或是語誤。 事實上我會先做轉換叫，有一門五張高花時，我不會使用史蒂曼。 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-165-155-164.HINET-IP.hinet.net