※ 引述《[email protected] (職業棋士)》之銘言： : 第三次見他也是在 acer 的實戰桌上，這次我是以敵家的身分 : 跟他對打。我開叫 1NT ，同伴持成局點力五五高低花。我事 : 後建議同伴不要使用 2C （史蒂曼特約）詢問，因為『有些 : 牌適合問清楚，然後自己決定；有些牌適合自己叫清楚， : 讓同伴決定。』但不是每個橋手都有這個想法，因為大家都想 : 當「主導者」--一個決定合約的人。結果不說話還好，一說出 : 來我被三家罵，館主說：「 W 家（我同伴）叫得很好，應該先 : 用 2C 詢問 E 家（我）的牌型，再自己做決定。 W 家觀念 : 很正確！！」打完後，我又很識趣地不說話就離開了這桌，結 : 束了第三次「叫牌上的相遇」。 主打與防禦因為沒有牌例，沒得討論。 光講叫牌好了。 叫牌理念，很難說有所謂對錯，端看個人風格而已。 就好像使用哪種制度，通常沒有明顯的優劣。 高低花五五，是否可以用史蒂曼詢問，這是很難講的。 依我個人叫牌風格，我會詢問； 運氣好對到高花，有機會試滿貫。 沒對到，可以回過頭來試低花滿貫， 什麼都沒有，就乖乖地停無王成局。 『有些牌適合問清楚，然後自己決定；有些牌適合自己 叫清楚，讓同伴決定。』這句話當然是正確的。 但是，當其中一人叫過無王之後，既然無王是極限叫品， 也就是說，基本上他已經「叫完了」。 因此，主導者應該是對極限叫品答叫的人。 也就是說，這個史蒂曼詢問叫，我個人也覺得相當恰當。 個人意見，歡迎指教。 -- ※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 218-165-151-233.HINET-IP.hinet.net