※ 引述《[email protected] (职业棋士)》之铭言： : 第三次见他也是在 acer 的实战桌上，这次我是以敌家的身分 : 跟他对打。我开叫 1NT ，同伴持成局点力五五高低花。我事 : 後建议同伴不要使用 2C （史蒂曼特约）询问，因为『有些 : 牌适合问清楚，然後自己决定；有些牌适合自己叫清楚， : 让同伴决定。』但不是每个桥手都有这个想法，因为大家都想 : 当「主导者」--一个决定合约的人。结果不说话还好，一说出 : 来我被三家骂，馆主说：「 W 家（我同伴）叫得很好，应该先 : 用 2C 询问 E 家（我）的牌型，再自己做决定。 W 家观念 : 很正确！！」打完後，我又很识趣地不说话就离开了这桌，结 : 束了第三次「叫牌上的相遇」。 主打与防御因为没有牌例，没得讨论。 光讲叫牌好了。 叫牌理念，很难说有所谓对错，端看个人风格而已。 就好像使用哪种制度，通常没有明显的优劣。 高低花五五，是否可以用史蒂曼询问，这是很难讲的。 依我个人叫牌风格，我会询问； 运气好对到高花，有机会试满贯。 没对到，可以回过头来试低花满贯， 什麽都没有，就乖乖地停无王成局。 『有些牌适合问清楚，然後自己决定；有些牌适合自己 叫清楚，让同伴决定。』这句话当然是正确的。 但是，当其中一人叫过无王之後，既然无王是极限叫品， 也就是说，基本上他已经「叫完了」。 因此，主导者应该是对极限叫品答叫的人。 也就是说，这个史蒂曼询问叫，我个人也觉得相当恰当。 个人意见，欢迎指教。 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 218-165-151-233.HINET-IP.hinet.net