作者manger (吃)
看板bookhouse
標題Re: [閒聊] 茉莉
時間Tue Dec 20 23:29:06 2005
※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言：
: ※ 引述《manger (吃)》之銘言：
: : 今天閒晃去茉莉
: : 看到他們收了一批書 雖然整理過了
: : 但是處處顯示這批書是被從央圖幹出來的
: : 然後讀者拿來賣 茉莉又拿來賣
: : 這算是資源共享有錢大家賺嗎....
: : orz
: 央圖的情況我不是很清楚
: 不過我知道，有些圖書館會註銷一些舊書
: 那些書在經過層層轉手後，有些會流到舊書店。
挺有趣的
這些圖書館的書取之於民 用之於民
當他不堪用之後有沒有還之於民的可能
不知道舊書店 或是哪些層層轉手的 是否有回饋圖書館或公眾
否則我結帳時 心裡會想 早先我爸媽就已經交過稅
買了他一次阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.65.53
1F：推 thinkpink:不知道有沒有人曉得 為何茉莉可以不用開發票 12/21 01:51
2F：推 densmore:很多店家都嘛不用開發票，不見光華那家開過？ 12/21 02:42
依財政部75.7.12台財稅7526254號函規定
未達使用統一發票標準
為
每月銷售額20萬元以下
經稅捐稽徵處核定免用統一發票
我想他質疑的是以茉莉的規模(三家分店?)
是否已達標準而未開立統一發票
※ 編輯: manger 來自: 220.228.65.53 (12/21 03:10)
3F：推 Hussar:可是我去師大的分店都有開耶~~ 12/21 10:17
4F：推 thinkpink:他開的是收據不是發票耶 12/21 23:31
5F：→ canser:圖書館有些書是別人捐的..買書人自己願意買,是他自己的事吧 12/22 14:09
6F：推 manger:那我可不可以去要舊書來賣錢呢?? 12/22 15:38
7F：→ canser:可以啊..如果有人願意買的話..沒規定賣的書一定要自已買的 12/23 16:49