※ 引述《elegancy ( )》之銘言： : ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : 當作是真理。一樣是買書，一樣是臨店選購，一樣是同一家店， : 不應該有邊緣化的消費者，一時興起、急用、習慣性逛書店、網購…等等， : 都應該是平等的消費形態，都有被尊重的權利。 : 以我的例子，同樣消費、同樣行動，只差網路下訂，落差幾百元， : 商家賺錢不易，消費者賺錢更難啊。 : 台北居，大不易。有在工作賺錢的人都有體會吧。 我總覺得你的理論很奇怪 似乎你將"購書折扣"視為自己的權利 事實上 當然不是 = = 這種情形就類似我曾在書店看過那種媽媽 她有會員卡，買書有折扣 但是當他看到別人買那種不需要卡也有折扣的書時(像是高普考用的書) 她居然跟店員抱怨這樣的定價策略害他蒙受損失 因為別人不需要卡也有折扣 使得她的卡的價值折損 = = 在這個商業社會 每個行業、公司都有他們的利基跟策略所在 因為客人本來就各異 像我本人就不會去網路上買書 因為我喜歡那種在書店翻書尋寶 然後就直接將它帶回家的感覺 那其它人會選到書店買書而非上網選購 一定也有其原因存在 如果大家都純向錢看 以後書店也不必開了 大家只好在網路上賭賭看這本書到底是不是自己要的 最後 我實在不能同意你那種"要打折就大家都打一樣"的看法 你會不會因為在家樂福買到19元的純喫茶就覺得7-11的30元太貴? 而要求7-11也必須賣19元???? 一樣的道理 網路書店有他們的利基在 就是店面成本、人事成本、庫存成本都比實體書店低很多 實體書店倒了那麼多 我想賺頭應該是不大 你與其怪實體書店賣得貴 不如怪網路書店賣得太便宜 所以建議你發信去跟網路書店建議他們也賣個原價試試 或許能稍解你心中的不平 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.137.96 ※ 編輯: klowa 來自: 61.56.137.96 (03/15 02:26)