作者klowa (klowa)
看板bookhouse
标题Re: 金石堂,唉~~~
时间Tue Mar 15 02:23:02 2005
※ 引述《elegancy ( )》之铭言:
: ※ 引述《rehtra (武英殿大学士尔雅)》之铭言:
: 当作是真理。一样是买书,一样是临店选购,一样是同一家店,
: 不应该有边缘化的消费者,一时兴起、急用、习惯性逛书店、网购…等等,
: 都应该是平等的消费形态,都有被尊重的权利。
: 以我的例子,同样消费、同样行动,只差网路下订,落差几百元,
: 商家赚钱不易,消费者赚钱更难啊。
: 台北居,大不易。有在工作赚钱的人都有体会吧。
我总觉得你的理论很奇怪
似乎你将"购书折扣"视为自己的权利
事实上 当然不是 = =
这种情形就类似我曾在书店看过那种妈妈
她有会员卡,买书有折扣
但是当他看到别人买那种不需要卡也有折扣的书时(像是高普考用的书)
她居然跟店员抱怨这样的定价策略害他蒙受损失
因为别人不需要卡也有折扣
使得她的卡的价值折损 = =
在这个商业社会 每个行业、公司都有他们的利基跟策略所在
因为客人本来就各异
像我本人就不会去网路上买书
因为我喜欢那种在书店翻书寻宝 然後就直接将它带回家的感觉
那其它人会选到书店买书而非上网选购 一定也有其原因存在
如果大家都纯向钱看 以後书店也不必开了
大家只好在网路上赌赌看这本书到底是不是自己要的
最後 我实在不能同意你那种"要打折就大家都打一样"的看法
你会不会因为在家乐福买到19元的纯吃茶就觉得7-11的30元太贵?
而要求7-11也必须卖19元????
一样的道理
网路书店有他们的利基在
就是店面成本、人事成本、库存成本都比实体书店低很多
实体书店倒了那麽多 我想赚头应该是不大
你与其怪实体书店卖得贵 不如怪网路书店卖得太便宜
所以建议你发信去跟网路书店建议他们也卖个原价试试
或许能稍解你心中的不平
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.137.96
※ 编辑: klowa 来自: 61.56.137.96 (03/15 02:26)
1F:推 Lithops:推一下,其实家乐福和7-11的例子很贴切...^_^ 203.73.236.220 03/17
2F:推 bullets:推一个,讲的很好。 61.228.185.146 03/17