https://fatisuya.pixnet.net/blog/posts/937159293403187156 老實說，還蠻訝異這年頭有人敢出這種大部頭，主題又是偏冷門的歷史類著作。《東京大 審》，三本的厚度跟字數，足夠嚇退一堆人了。 這場審判跟紐倫堡大審，算是二戰後的一個「里程碑」，開啟了國際上審判戰犯的先河。 步入近現代主權國家時代之後，爆發多少次戰爭，但是像這樣由勝利的一方，全面清算戰 敗方主政者，估計應該是初回吧。即便如一戰，雖說有人叫囂著要審判德皇，但終究是沒 有成真不是？ 當然，也因為這樣，“大姑娘上轎，頭一遭”，總是要“摸著石頭過河”，尤其是，日本 不像德國那樣，直接說都是「希特勒跟納粹黨的錯」就簡單明瞭，光是審判的依據、法源 等等，就吵得不可開交。確實，日本成為一個「暴走軍國」(借用一本書的書名)是一段漫 長的歷史，或許可以從明治維新開始說起。從他們想要「脫亞入歐」，加入這個帝國主義 俱樂部開始。不過曾經存在的「大正民主」或許會讓人對日本也許有契機可以走向真正的 開明國家，但考慮到彼時全世界真正保持這種政治制度的屈指可數，或許也是有點強人所 難。總之，大審時不少被告辯稱他們的政治行為也是因應國際環境而做出的「自衛」措施 ，並不完全毫無道理。 二十世紀初的世界雖是帝國主義末期，但最終勝利一方的確實依然站在殖民者的立場上， 這種指控讓他們在審判日本時多少是有些站不住腳，至少英、法等國是如此。這套書的第 一部，作者蓋瑞．巴斯(Gary J. Bass)就花了不少篇幅在這上面對讀者解釋，這場大審面 臨了多少爭議。尤其是，它是一場政治性的行為遠大於法律/道德性的，光是從昭和天皇 可以避免掉這點就讓攻擊者振振有詞。也因此，接下來作者又繼續描述這場大審得面對多 少來自外部的質疑，以及內部的各國法官的爭執，還有辯方律師的反駁等。同時，還要不 忘貼心地解釋那些被告遭到控訴的罪名的前因後果，然後一切在第三卷的宣判之後結束。 整體來說，作者把這場大審的脈絡描繪得相當清楚，文筆流暢易讀，翻譯雖說有幾個小錯 但基本沒有問題。蓋瑞．巴斯也是基本做到了其客觀的立場，我感覺不出他有什麼立場性 ，不論是對英美方的質疑還是日方的抗辯等，都如實的呈現，仔細地展示出讀者該留意的 問題點。 而且他還很有意思的，留了一章講述梅汝璈在審判後的遭遇：留在大陸接受新政權，然後 在文革後被批鬥鬱悶而死，隨著改開之後被平反，又接受了英雄式的掌聲。一切都是為了 政治與需求。然後最後一章留給了爭議性不小的印度法官帕爾( Radhabinod Pal )。怎麼 說呢，不才在下看來，這個人啊，也是個雙標仔。他自己心中存著「反帝國主義」的立場 了，在這層有色眼鏡底下，許多事情都只能看到一個面向，然後說出讓人百思不得其解的 結論。確實，如前所述，英美等國的行為也是不無瑕疵之處。例如，對於日本的轟炸難道 就沒有傷害到任何平民嗎？但是，這就能構成他無視南京大屠殺以及其他各種暴行嗎？帕 爾的這種作風，倒是比較像在「賣直邀名」，「沽名釣譽」。不管怎樣，反正此公的行為 怎麼評論，說到底還是取決於大家的屁股坐在哪個位置，見仁見智吧。 本書也有提到過的，有著名港星劉松仁演出的同名電影，是我過去對於這場大審判的印象 來源，儘管這部片在演什麼早就忘的一乾二淨了。這種主題要拍成商業片是會挨罵的，但 要拍的不沉悶無聊，又是非常具有挑戰性。2012 年德國人拍的 《漢娜鄂蘭：真理無懼》 ，片子大部分也都讓觀眾昏昏欲睡，直到最後的那場振聾發聵的演說，才帶出整部片最重 要的意義來。順帶一提，「平庸的邪惡」這個概念某種程度上也適用於那個「暴走軍國」 的日本，確實，主要責任不該有東條英機或者是誰完全承擔，可是他們都在這場失控的道 路上踩了油門，卻是錯不了的。 關於日本在戰後以及怎麼面對戰爭的一些種種，有興趣想繼續閱讀的，個人推薦《擁抱戰 敗》跟《被扭曲的櫻花》，看完之後應該會有很大的幫助。 這個議題至今依然非常敏感，像是隨時會炸開的未爆彈，以至於電影哥吉拉-1.0都不敢在 台灣、中國及大部分東南亞地區的院線上映。但在個人看來，現下更多時候，這個主題都 只是被某些有心政客拿來當國際政治吵架的工具而已。 -- 某秋天的晚霞，站在樹下的兩人... 伊達楓：秋天到了。 甄宓：嗯，好美的落葉啊..... 伊達楓：是啊，美麗的夕陽，但...更美的是.... 甄宓：...........(凝視著對方) 　　　　　　　　　　　　　　　　 別等續集了，結局想不出(核爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.132.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1788659250.A.0C2.html ※ fatisuya:轉錄至看板 historia 09/06 13:06