作者sonans ()
看板book
標題[討論] 台灣出版的三體也太多中國用語了
時間Tue Sep 1 10:59:50 2026
最近看完第一集，常常要一邊讀一邊上網查，
因為很多用語不曉得是什麼意思，
查了才知道是中國的用法，像「熊樣兒」，
如果沒查網路我根本不曉得是什麼意思。
台灣的出版商在出版前，沒想過把這些中國用語修改成台灣的用法嗎？
還是出版商知道現在每個人都有手機，
每個人都會像我一樣，一有疑惑就拿起手機用鏡頭拍書上的字啟動搜尋？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.35.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1788231593.A.348.html
1F：→ hwider: 也許有些詞是當地方言，用不著特地改變。一兩詞看不懂時 09/01 11:21
2F：→ hwider: ，也無損劇情的理解。 09/01 11:21
3F：→ hwider: 除了詞彙之外，我覺得第一部的三體星模擬器的士兵計算機 09/01 11:23
4F：→ hwider: ，要想像起來更加不容易。 09/01 11:23
你沒學過電子學跟玩過Minecraft吧？那就模擬電晶體啊，
而且Mincecraft也有人用這種方式模擬電腦。
※ 編輯: sonans (219.85.35.217 臺灣), 09/01/2026 11:48:02
5F：推 nightever: 我怎麼有印象之前類似的問題，是個香港人在罵港版的台 09/01 12:54
6F：→ nightever: 語沒有翻成廣東話 09/01 12:54
7F：→ nightever: 大部分的人都是罵那個香港人？是我記錯了嗎？ 09/01 12:55
8F：→ nightever: （不是三體，是我忘了哪本書） 09/01 12:55
9F：→ nightever: 總之我覺得在翻譯上，這個問題很可以討論 09/01 12:56
10F：→ nightever: 比如很多廣東話在出台版的繁體版時也保留原汁原味的廣 09/01 12:57
11F：→ nightever: 東話，也沒注釋 09/01 12:57
12F：→ nightever: 我也看不懂的都是自己去google 09/01 12:58
13F：推 nightever: （不過我記得比如莫言跟王安憶的書，在台的繁體版也沒 09/01 13:00
14F：→ nightever: 校訂成我們的慣用語） 09/01 13:00
15F：→ nightever: （還有《繁花》我記得也是滿滿上海話...） 09/01 13:00
16F：推 nightever: 所以可以探究的是，到底中國作者的作品，當出版在台繁 09/01 13:02
17F：→ nightever: 體版時，要被“校正”到什麼程度吧？ 09/01 13:02
18F：推 medama: 三體就是中國人寫的啊 09/01 13:28
19F：→ d06: 原汁原味的 原文 09/01 13:36
20F：→ d06: 如果後面沒註釋 那就真的懶 09/01 13:37
21F：推 fosa: 你知道三體是中國人寫的嗎？原文直接引進就是會保留中國用語 09/01 14:07
22F：→ fosa: 就看你能不能接受了，不能接受就不用勉強自己了 09/01 14:08
怎麼可能不知道是中國人寫的啊？我都說我有看完第一集了。
封面、內頁、內容、作者後記、整本書到處都強調是中國人寫的。
※ 編輯: sonans (219.85.35.217 臺灣), 09/01/2026 14:20:42
23F：推 DarkHolbach: 本來就中國人寫的，都中文頂多就簡轉繁 09/01 14:20
24F：→ iiverson649: 一定改很多了 但總是會有人挑骨頭 09/01 14:24
25F：推 TPERepublic: 原文就是中文，有什麼好改的？ 09/01 14:26
26F：→ TPERepublic: 就算說翻譯外文，也是要盡量保持原汁原味，最討厭小 09/01 14:27
27F：→ TPERepublic: 時候那些卡通硬把洋人的梗換成台灣的，然後把開名人 09/01 14:27
28F：→ TPERepublic: 玩笑改成台灣的名人... 09/01 14:27
29F：推 ILoveAMD: 沒必要在地化 把簡轉繁的錯別字改好就夠了 09/01 15:07
30F：推 grtfor: 不在地化也要註釋吧，難道都要強迫讀者去學那些用語嗎 09/01 16:27
31F：→ grtfor: 如果還是想教育讀者，那建議不喜歡的還是別看了 09/01 16:29
32F：推 fosa: 那你抱怨這點都不覺得奇怪嗎？你的反應就像不知道啊 XD 09/01 18:00
33F：→ fosa: 但我可以再說一次，不能接受就不要勉強自己了，對你對大家都 09/01 18:01
34F：→ fosa: 好 09/01 18:01
35F：推 widec: 就編輯沒想到台灣讀者看不懂「熊樣兒」 09/01 18:07
36F：→ TPERepublic: 而且說實話，熊樣兒這種詞用基本中文素養+前後文判 09/01 18:12
37F：→ TPERepublic: 斷也知道是罵人的，至於罵什麼前後文也很可能可以知 09/01 18:12
38F：→ TPERepublic: 道。這書的背景是60年代的大陸，如果都是台灣用語， 09/01 18:12
39F：→ TPERepublic: 那整本書差不多毀了吧XDD 09/01 18:12
書裡大概只有1/3是設定在過去，2/3是現代。
40F：推 nightever: 我看原po回文的方式就是刻意想引戰 09/01 18:14
41F：→ TPERepublic: 什麼強迫讀者學中國用語講那麼嚴重，他寫成註釋就不 09/01 18:14
42F：→ TPERepublic: 是強迫學了喔？看本書學點不同文化的知識怎麼了嗎？ 09/01 18:14
43F：→ nightever: 劉慈欣的《三體》，至少在科幻文學的地位上已經超越了 09/01 18:16
44F：→ nightever: 還需要去強調國籍 09/01 18:16
45F：→ nightever: 他發文+回文不講劉慈欣而強調中國就很怪 09/01 18:17
46F：→ bobbytung: 可以加註處理。 09/01 18:46
47F：推 ILoveAMD: 看不懂又不想學的 不要看就好 沒人逼你非看不可 09/01 18:48
48F：噓 lturtsamuel: 哪有人同語言出版還在修用語的 要不要出個三體注啊 09/01 19:43
49F：推 ajeoirgh: 確實加個註釋比較好 09/01 22:10
50F：推 puritylife: 注釋就能解決 改用語...那可能整本書都出問題 09/02 01:19
51F：推 puritylife: 大概就編輯偷懶咩 09/02 01:23
52F：→ jodawa: 英國小說引到美國，會翻成美式英文嗎 09/02 18:21
哈利波特有改成美式用語啊，甚至連標題都換了
※ 編輯: sonans (219.85.35.217 臺灣), 09/02/2026 18:43:46
53F：→ ksng1092: 外國書在台灣通常都是出譯本，要啃原文本的自己想辦法， 09/02 19:29
54F：→ ksng1092: 這個角度如何xd 09/02 19:29
55F：噓 lepisma: 台灣市場那麼小，是要期待養出多少相關產業與人力 09/02 23:02
56F：推 edgexu: 這已經不是第一次看到，有人抱怨中國作家寫的有支語了（ 09/03 10:01
57F：→ edgexu: 嘆氣） 09/03 10:01
58F：推 nightever: 樓上讓我突然想起了某電子書社團... 09/03 12:53
59F：→ ariel039: 我之前看的反而有把髒話和一些用語台灣化，但感覺就不一 09/03 15:50
60F：→ ariel039: 樣了。 09/03 15:50
61F：→ white777: 修用語又有人出來靠北超譯 都有人會看原文書了 到底理 09/05 01:36
62F：→ white777: 解這些詞能多難 隨便猜都知道意思吧 09/05 01:36
63F：推 skyviviema: 本來就是中國人寫的為什麼還要改台灣用語 09/05 02:31
64F：→ skyviviema: 看不懂的詞彙加註就好 09/05 02:32
65F：→ skyviviema: 非文學類的可能還有教育問題，文學還是保留原文比較好 09/05 02:36
66F：推 leo615210: 修一下保證被噴超譯，還不如直接原文中文給你看== 09/06 23:01
67F：噓 crayon56: 我比較喜歡原汁原味 09/14 00:06