作者sonans ()
看板book
标题[讨论] 台湾出版的三体也太多中国用语了
时间Tue Sep 1 10:59:50 2026
最近看完第一集，常常要一边读一边上网查，
因为很多用语不晓得是什麽意思，
查了才知道是中国的用法，像「熊样儿」，
如果没查网路我根本不晓得是什麽意思。
台湾的出版商在出版前，没想过把这些中国用语修改成台湾的用法吗？
还是出版商知道现在每个人都有手机，
每个人都会像我一样，一有疑惑就拿起手机用镜头拍书上的字启动搜寻？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.35.217 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1788231593.A.348.html
1F：→ hwider: 也许有些词是当地方言，用不着特地改变。一两词看不懂时 09/01 11:21
2F：→ hwider: ，也无损剧情的理解。 09/01 11:21
3F：→ hwider: 除了词汇之外，我觉得第一部的三体星模拟器的士兵计算机 09/01 11:23
4F：→ hwider: ，要想像起来更加不容易。 09/01 11:23
你没学过电子学跟玩过Minecraft吧？那就模拟电晶体啊，
而且Mincecraft也有人用这种方式模拟电脑。
※ 编辑: sonans (219.85.35.217 台湾), 09/01/2026 11:48:02
5F：推 nightever: 我怎麽有印象之前类似的问题，是个香港人在骂港版的台 09/01 12:54
6F：→ nightever: 语没有翻成广东话 09/01 12:54
7F：→ nightever: 大部分的人都是骂那个香港人？是我记错了吗？ 09/01 12:55
8F：→ nightever: （不是三体，是我忘了哪本书） 09/01 12:55
9F：→ nightever: 总之我觉得在翻译上，这个问题很可以讨论 09/01 12:56
10F：→ nightever: 比如很多广东话在出台版的繁体版时也保留原汁原味的广 09/01 12:57
11F：→ nightever: 东话，也没注释 09/01 12:57
12F：→ nightever: 我也看不懂的都是自己去google 09/01 12:58
13F：推 nightever: （不过我记得比如莫言跟王安忆的书，在台的繁体版也没 09/01 13:00
14F：→ nightever: 校订成我们的惯用语） 09/01 13:00
15F：→ nightever: （还有《繁花》我记得也是满满上海话...） 09/01 13:00
16F：推 nightever: 所以可以探究的是，到底中国作者的作品，当出版在台繁 09/01 13:02
17F：→ nightever: 体版时，要被“校正”到什麽程度吧？ 09/01 13:02
18F：推 medama: 三体就是中国人写的啊 09/01 13:28
19F：→ d06: 原汁原味的 原文 09/01 13:36
20F：→ d06: 如果後面没注释 那就真的懒 09/01 13:37
21F：推 fosa: 你知道三体是中国人写的吗？原文直接引进就是会保留中国用语 09/01 14:07
22F：→ fosa: 就看你能不能接受了，不能接受就不用勉强自己了 09/01 14:08
怎麽可能不知道是中国人写的啊？我都说我有看完第一集了。
封面、内页、内容、作者後记、整本书到处都强调是中国人写的。
※ 编辑: sonans (219.85.35.217 台湾), 09/01/2026 14:20:42
23F：推 DarkHolbach: 本来就中国人写的，都中文顶多就简转繁 09/01 14:20
24F：→ iiverson649: 一定改很多了 但总是会有人挑骨头 09/01 14:24
25F：推 TPERepublic: 原文就是中文，有什麽好改的？ 09/01 14:26
26F：→ TPERepublic: 就算说翻译外文，也是要尽量保持原汁原味，最讨厌小 09/01 14:27
27F：→ TPERepublic: 时候那些卡通硬把洋人的梗换成台湾的，然後把开名人 09/01 14:27
28F：→ TPERepublic: 玩笑改成台湾的名人... 09/01 14:27
29F：推 ILoveAMD: 没必要在地化 把简转繁的错别字改好就够了 09/01 15:07
30F：推 grtfor: 不在地化也要注释吧，难道都要强迫读者去学那些用语吗 09/01 16:27
31F：→ grtfor: 如果还是想教育读者，那建议不喜欢的还是别看了 09/01 16:29
32F：推 fosa: 那你抱怨这点都不觉得奇怪吗？你的反应就像不知道啊 XD 09/01 18:00
33F：→ fosa: 但我可以再说一次，不能接受就不要勉强自己了，对你对大家都 09/01 18:01
34F：→ fosa: 好 09/01 18:01
35F：推 widec: 就编辑没想到台湾读者看不懂「熊样儿」 09/01 18:07
36F：→ TPERepublic: 而且说实话，熊样儿这种词用基本中文素养+前後文判 09/01 18:12
37F：→ TPERepublic: 断也知道是骂人的，至於骂什麽前後文也很可能可以知 09/01 18:12
38F：→ TPERepublic: 道。这书的背景是60年代的大陆，如果都是台湾用语， 09/01 18:12
39F：→ TPERepublic: 那整本书差不多毁了吧XDD 09/01 18:12
书里大概只有1/3是设定在过去，2/3是现代。
40F：推 nightever: 我看原po回文的方式就是刻意想引战 09/01 18:14
41F：→ TPERepublic: 什麽强迫读者学中国用语讲那麽严重，他写成注释就不 09/01 18:14
42F：→ TPERepublic: 是强迫学了喔？看本书学点不同文化的知识怎麽了吗？ 09/01 18:14
43F：→ nightever: 刘慈欣的《三体》，至少在科幻文学的地位上已经超越了 09/01 18:16
44F：→ nightever: 还需要去强调国籍 09/01 18:16
45F：→ nightever: 他发文+回文不讲刘慈欣而强调中国就很怪 09/01 18:17
46F：→ bobbytung: 可以加注处理。 09/01 18:46
47F：推 ILoveAMD: 看不懂又不想学的 不要看就好 没人逼你非看不可 09/01 18:48
48F：嘘 lturtsamuel: 哪有人同语言出版还在修用语的 要不要出个三体注啊 09/01 19:43
49F：推 ajeoirgh: 确实加个注释比较好 09/01 22:10
50F：推 puritylife: 注释就能解决 改用语...那可能整本书都出问题 09/02 01:19
51F：推 puritylife: 大概就编辑偷懒咩 09/02 01:23
52F：→ jodawa: 英国小说引到美国，会翻成美式英文吗 09/02 18:21
哈利波特有改成美式用语啊，甚至连标题都换了
※ 编辑: sonans (219.85.35.217 台湾), 09/02/2026 18:43:46
53F：→ ksng1092: 外国书在台湾通常都是出译本，要啃原文本的自己想办法， 09/02 19:29
54F：→ ksng1092: 这个角度如何xd 09/02 19:29
55F：嘘 lepisma: 台湾市场那麽小，是要期待养出多少相关产业与人力 09/02 23:02
56F：推 edgexu: 这已经不是第一次看到，有人抱怨中国作家写的有支语了（ 09/03 10:01
57F：→ edgexu: 叹气） 09/03 10:01
58F：推 nightever: 楼上让我突然想起了某电子书社团... 09/03 12:53
59F：→ ariel039: 我之前看的反而有把脏话和一些用语台湾化，但感觉就不一 09/03 15:50
60F：→ ariel039: 样了。 09/03 15:50
61F：→ white777: 修用语又有人出来靠北超译 都有人会看原文书了 到底理 09/05 01:36
62F：→ white777: 解这些词能多难 随便猜都知道意思吧 09/05 01:36
63F：推 skyviviema: 本来就是中国人写的为什麽还要改台湾用语 09/05 02:31
64F：→ skyviviema: 看不懂的词汇加注就好 09/05 02:32
65F：→ skyviviema: 非文学类的可能还有教育问题，文学还是保留原文比较好 09/05 02:36
66F：推 leo615210: 修一下保证被喷超译，还不如直接原文中文给你看== 09/06 23:01
67F：嘘 crayon56: 我比较喜欢原汁原味 09/14 00:06