【無聲的閃光】原爆蕈狀雲下的新聞真相 圖文好讀 https://vocus.cc/article/6a79d646fd89780001059bdf 前言 1945年，原子彈落下廣島。 爆炸造成的傷亡與輻射危害，並沒有隨著戰爭結束讓全世界完整知道。 當美國政府試圖控制消息，讓人們看見的主要是「原子彈終結戰爭」的勝利敘事時，記者 約翰．赫西卻決定親自走進廣島蒐查政府不希望被世人看見的真相。 有時候，最可怕的不是我們不知道真相，而是有人不希望我們知道。 政府只想給你看到的現實 戰爭結束了，原子彈也被證明具有足以終結戰爭的破壞力。 問題是，廣島的人究竟發生了什麼？ 原子彈爆炸後，美國並不是完全沒有廣島的新聞，而是有選擇地讓世界看到某些事情。 大部分宣傳的是原子彈的威力，例如相當於數萬噸炸藥的破壞力，以及它如何迫使日本天 皇宣告戰爭結束。對一般美國人來說，看看死傷人數，轉頭繼續享用美味的羊排，似乎也 很自然。 畢竟，爆炸後那朵巨大的蕈狀雲底下發生了什麼，只能任由自己想像。 不是沒有記者對原爆後的真實情況感到興趣，而是即使有人前往日本採訪，回國後仍得面 對戰爭部門的重重審查。 有人帶回來的文字被大幅刪減，拍攝的相機「意外」遺失。始終沒能讓美國讀者看見廣島 發生了什麼。 直到《紐約客》雜誌發現了這個問題，團隊素有反叛精神，編輯以「我們刊登喜歡的東西 ，而不在乎取悅了誰。」的想法自居。 那些被燒傷的人、突然消失的家庭，以及受到輻射影響而慢慢死亡的人，正是原本主流敘 事裡沒有被完整呈現的另一面。 當時赫西剛離開《時代》雜誌，《紐約客》團隊便邀請他前往日本，報導廣島的真實情況 。 低調抵達廣島 赫西抵達日本時，輕描淡寫地表示，他在中國完成數週採訪後，只是在返回美國途中順道 拜訪東京。 赫西隨後向駐日盟軍總司令部申請前往廣島的通行許可。 當時戰爭已經結束，廣島原爆逐漸成為「舊聞」，而新聞受到相當程度的控制，且美國目 標早已轉向對俄事務，赫西本人也顯得相當低調。天時地利人和下，他的申請被批准同意 。 爆炸將近一年後，廣島車站周圍仍滿是房屋與建築的殘骸，破碎的木板、屋瓦、斷裂的金 屬散落各處，焦黑的樹木與電線桿突兀地立在廢墟之中。 赫西利用有限的時間，開始採訪活過廣島原爆那一天的二十多位倖存者們，最後節錄出了 六位具代表性的人物故事。 引爆美國 赫西回到美國後，完成了一篇約三萬字的文章。 編輯部知道這篇文章刊登出來，可能會顛覆美國政府一直以來宣揚的政績。 不過，他們仍決定把文章送交戰爭部審查，並刻意寫的平淡：這只是一篇關於廣島的報導 ，而且戰爭已經結束半年，與其他同類型的報導沒什麼差別。 結果，文章竟然順利通過力主掩蓋原子彈傷害的格羅夫斯將軍審查，而且幾乎一字不刪。 或許是類似的文章看的太多，一時看走眼了也說不定。 取得刊登同意權的《紐約客》團隊最後做了一個相當大膽的決定。 必須一次全部刊登。 如果只把它當成一般的廣島報導，效果可能很快就會被其他新聞淹沒。 於是，他們撤掉其他內容，幾乎把整整一期的篇幅全部留給赫西的《廣島》。 結果，引起了巨大波瀾。 因為赫西寫的並不是遙遠的戰爭，而是「有可能發生在你我身上的事情」。 美國讀者第一次如此直接地看見，自己國家投下的原子彈，究竟對普通人造成了什麼傷害 ？ 大量讀者來信，媒體爭相報導，好評如潮，雖然也有反方認為日本罪有應得，為了平衡也 該寫寫「南京大屠殺」才對。 不過，從另一個角度來看，廣島的報導讓美國更加清楚地認識核武器真正造成的後果。 原本主張隱藏部份資訊的格羅夫斯將軍一反之前的態度，要求士兵研讀這篇文章，認為其 中對原爆影響的描述，可以成為未來面對核子攻擊時的重要軍事參考。 赫西並沒有阻止原子彈被製造，也沒有改變已經發生的歷史。未來將不會再有人那麼輕易 地把原子彈當成一個單純的「巨大炸彈」，而是該好好面對的嚴肅課題。 引導民眾用正確的觀點看待事情，這就是記者存在的價值。 值得記錄的關鍵字 廣島、新聞審查、去人性化、約翰・赫西、格羅夫斯、紐約客 我的觀點 看完這本書後，我特別去看了作者在書中所提到的日本電影《黑雨》。 《黑雨》改編自井伏鱒二的同名小說，由今村昌平執導，田中好子主演，描述廣島原爆倖 存者在戰後所面對的生活，以及「被爆者」這個身分帶來的長期影響。 電影裡，原爆並沒有隨著戰爭結束而結束。 那些被「黑雨」淋到的人，身體可能在多年後才逐漸出現輻射異常；而更令人難受的是， 原爆的陰影甚至延伸到婚姻與家庭。 女主角因為是被爆者，婚事受到對方家人的擔憂與阻撓。即使醫院開了健康證明，但原爆 留下的陰影，仍然足以讓一段感情變得如此脆弱。 後來，她在梳頭時發現頭髮大量脫落，身體狀況開始惡化。 原子彈爆炸的那一瞬間只有幾秒鐘，但它造成的輻射傷害，卻可能延續幾十年，甚至影響 下一代的人生。 電影最後，女主角病重昏迷，父親祈禱著，如果天空能出現彩虹，也許女兒就能恢復健康 。 但《黑雨》本身是一部黑白電影。 我不知道導演是不是刻意要讓這個畫面如此諷刺，看著父親在沒有色彩的天空祈禱，總讓 我覺得，這已經是電影的回答。 沒有彩虹。 有些事情，也沒有重新來過的機會。 而關於新聞第四權的議題，過去花了很長的時間抗爭才換來可以自由談論事情的環境。 可是走到今天，新聞自由卻又出現另一種問題：未經證實的消息一篇接著一篇，媒體追求 速度、流量與立場，最後反而讓人不知道什麼才是真的。 以前最害怕的是沒有新聞，現在有時候是新聞太多。 不管是哪一種情況，真正重要的是，我們究竟有沒有看見真相？ 若這本書只能帶走一句話，你的選擇是？ 二十一世紀最大的悲劇可能就是，我們沒能從二十世紀最大的悲劇記取教訓 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.251.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1787402084.A.2CA.html