作者J7565J (藍光)
看板book
標題[問題] 看完《黃色臉孔》的疑問（有雷）
時間Sun Nov 2 10:46:44 2025
雷
請問有人剛好知道：IKEA 在美國的大致定位嗎？或是在美國的售價普遍有比較高嗎？
為什麼有這個問題，因為我剛看完美國華裔作家匡靈秀的小說《黃色臉孔》，書中對於作
家、出版業、族裔、網路社群的描寫真的很精彩，很辛辣。
而在書中，第一人稱的白人女主角，在好不容易功成名就，賺進不只第一桶金，她拿來犒
賞自己的其中一個對象，是狂買IKEA的家具？儼然IKEA是她心中嚮往已久的夢幻品牌？
就像應該不會有台灣人在轉進千萬後，欣喜若狂的想說我總算可以買嚮往多年的Honda或T
oyota之類的吧？
是不是要表達因為女主角成長家境普通，所以她才會如此看重IKEA呢？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1762051606.A.3DC.html
1F：推 luciferii: 如果只賺千萬，大概也只能養養 Honda Toyota11/02 11:04
但在此同時，大多數人應該都很清楚Honda、Toyota只是權充代步，而不是美夢成真吧？
2F：推 luciferii: IKEA算是假文青的一種象徵，文人看（買）不起什麼豪奢11/02 11:08
3F：→ luciferii: 家具，IKEA 這種標榜有風格有環保C/P值高（平價）向來11/02 11:09
4F：→ luciferii: 是窮文人推崇的形象。11/02 11:09
有道理！
※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/02/2025 11:23:29
5F：→ in09: 我在美籍同事身上沒感覺IKEA有這種象徵耶?(也許同事們都是俗 11/02 13:08
6F：→ in09: 人?)反倒認同第一行推文,只賺千萬的話,Toyota是很不錯的犒賞11/02 13:08
實在好奇IKEA的部分
※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/02/2025 13:47:16
7F：推 skyhawkptt: IKEA是瑞典品牌請連想好爹油環保少女配合小說....XD 11/02 16:31
哈哈，是這樣嗎XD
8F：→ bobbytung: 就像影集The Morning Show裡來自南方的女主角之一，賠 11/02 17:15
9F：→ bobbytung: 給另一位主播crate and barrel的花瓶，顯然他認為C&B是11/02 17:16
10F：→ bobbytung: 是高級貨，但其實很普通。同時小說裡的女主角連C&B都不11/02 17:16
11F：→ bobbytung: 知道。但IKEA比較全球化，C&B放在台灣就是高級家具了。11/02 17:17
原來如此
※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/03/2025 09:36:19
12F：推 semicoma: 你會在些台灣網紅要吹噓時發現他們吹噓的東西在全世界維11/03 23:42
13F：→ semicoma: 度來說很普通(比如之前某牙醫說他們尾牙送的都samsonite11/03 23:42
14F：→ semicoma: 行李箱) 你就知道小地方出來的人眼界會有多受限於成長背11/03 23:43
15F：→ semicoma: 景 之前有個未成年時和父親去美國然後跳機的台灣人 後來 11/03 23:45
16F：→ semicoma: 在矽谷做出了點成績 有講過要在矽谷創業成功 至少中產階 11/03 23:45
17F：→ semicoma: 級家庭的人會比較容易成功 原因是用錢觀念上 該花錢拚市 11/03 23:46
18F：→ semicoma: 場時不會受限於貧苦家庭小孩容易有的用時間省錢的觀念 11/03 23:46
的確
19F：→ semicoma: 還有一點 第一桶金的絕對數字相對於買進的心心念念已久11/03 23:48
20F：→ semicoma: 的產品 不對應該反過來說 買進的產品佔第一桶金的比例是11/03 23:49
21F：→ semicoma: 多少 先確定下來才好談 如果這白人的第一桶金只是100K11/03 23:49
22F：→ semicoma: 那買ikea裡面相對高價一點的物件 會符合這種心態 要不然 11/03 23:50
23F：→ semicoma: 如果第一桶金是1M 不買至少west elm說不過去11/03 23:51
其實書中並沒提到「第一桶金」，那只是我的形容，而且我是寫「不只第一桶金」啦XD
※ 編輯: J7565J (101.10.60.2 臺灣), 11/04/2025 07:12:48
24F：→ semicoma: 嗯嗯 不管幾桶金 都還是要看價格敏感度 我20年前在曼哈11/04 10:57
25F：→ semicoma: 頓看過一張50000鎂的桌子 如果你有10億鎂 這50000一張的 11/04 10:58
26F：→ semicoma: 桌子買下手也是不眨眼 但如果你"只"有500萬 5萬僅僅是為 11/04 10:59
27F：→ semicoma: 了買張桌子 內心估計就多有掙扎了 做個補充 ikea相對搆 11/04 11:00
28F：→ semicoma: 得上設計師款的物件要有個900鎂 對普通人來說貴 對眼界 11/04 11:01
29F：→ semicoma: 受限於成長背景但又賺到了些錢的人而言 這東西這價位就11/04 11:02
30F：→ semicoma: 是他們能理解的世界能買到的比較好的東西 而且可能這人11/04 11:03
31F：→ semicoma: 在還沒賺到第一桶金時就已經把這900刀的東西存ikea.com 11/04 11:03
32F：→ semicoma: 中的favorites裡了 文字脈絡上這是可以有想像空間的 如 11/04 11:04
33F：→ semicoma: 果用影像表達 那會更好理解 但如果僅僅是文字 我傾向於 11/04 11:04
34F：→ semicoma: 這樣去解讀(想像) 這個解讀也受限於我的背景 其他人如果 11/04 11:04
35F：→ semicoma: 有不同解讀 那也實屬正常 都是體現每位讀者不同的背景所 11/04 11:05
36F：→ semicoma: 產生的不同的認知和想像力 11/04 11:05
37F：推 FeverPitch: 參考《鬥陣俱樂部》比較像是中產偏好 11/08 17:44
原來他們也有提到IKEA哦？
※ 編輯: J7565J (101.8.86.139 臺灣), 11/10/2025 17:18:20
38F：推 semicoma: FeverPitch大這個切入點太精準了 電影就在講消費主義了 11/11 08:14
39F：→ semicoma: 還確實拿Ikea當範例 11/11 08:15