作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板book
標題Re: [討論] "命定"--人類沒有自由意志?
時間Fri Aug 15 19:50:07 2025
我不多回答，只回答誤判率的這點:
根據廢死聯盟自己認可的數據，重刑犯假釋出獄後，
再殺人的機率是1/40，約百分之二點五到三左右:
https://www.taedp.org.tw/story/1705
這位廢死神學家陳文珊說，
死刑誤判的機率是百分之二十五(我不知道她怎麼算的)，
這個四十分之一的再殺人率，"相對低上太多"，
所以為了這個再殺人率維持死刑，"代價太高了"。
但問題是，生命能夠如同這位神學家所言，用孰多孰少來衡量嗎?
被釋放犯人殺死的人，一定不會認同這位神學家的說法。
說老實話，一個神學家說出這種邊沁式功利主義的論述，
我也是醉了，根本不合乎神學教誨...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1755258610.A.F0F.html
1F：推 jamo: 生命為什麼不能用多寡來衡量? 事實上生命還可以用錢來衡量 08/15 21:03
2F：→ jamo: ，而且你自己都會這麼選擇! 我簡單舉例，航空業要把空難率降 08/15 21:03
3F：→ jamo: 到0，依人類現代科技其實是辦的到的，只是飛機的備援系統可 08/15 21:03
4F：→ jamo: 能會使飛機的造價增加10倍，然後用來保養的地勤維護成本可能 08/15 21:04
5F：→ jamo: 要增加1000倍，請問你願意花10000倍機票價來保證你家人的飛 08/15 21:04
6F：→ jamo: 航安全嗎? 還是接受現行的三百萬分之一失事率，然後票價便宜 08/15 21:04
7F：→ jamo: 10000倍? 08/15 21:04
這就要回到邊沁的功利主義是不是正義了，對吧?
8F：噓 sonans: 疫苗就是用人命的多寡來衡量，疫苗有一定的風險，但是相對 08/15 23:50
9F：→ sonans: 之下跟拯救的人比，不打的風險高太多了 08/15 23:50
把犯罪跟疫苗相提並論，我覺得這是一種過度滑坡耶.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/16/2025 06:45:39
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 08/16/2025 09:52:25
10F：推 jamo: 你要討論正義的話，那你要先定義甚麼是正義? 因為正義人人不 08/16 17:05
11F：→ jamo: 同。光是定義甚麼是正義，估計就夠你寫一篇論文惹~ 08/16 17:05
12F：推 k7ji91ab5m: 有些東西就是光譜 不是二分法 才需要這樣討論 08/16 18:46
13F：→ k7ji91ab5m: 生命有時候可以用數量衡量 有時候不行 08/16 18:47
14F：→ k7ji91ab5m: 網路上理直氣壯很容易啦 08/16 18:48
15F：→ k7ji91ab5m: 討論是為了找到相對一點的共識區間 不是說服對方對錯 08/16 18:49
16F：→ arsl400: 果然到哪裡都一樣，就吵政治大家就跳起來了 08/16 18:51
17F：推 skyviviema: 電車難題就是在討論這個啊 08/16 20:43
18F：→ skyviviema: 1:5人，多數直覺都會選救5，但如果得之5人是監獄重刑 08/16 20:45
19F：→ skyviviema: 逃犯，1人是救人無數的名醫 判斷又會變 本來就沒絕對 08/16 20:45
20F：→ k7ji91ab5m: 快思慢想雖然公認翻得很爛 但最重要的概念系統1,2 08/17 01:45
21F：→ k7ji91ab5m: 還是很有用 太多人用系統一反射議題 自己脫口而出的 08/17 01:46
22F：→ k7ji91ab5m: 話根本都禁不起自己辯證 只是想要證明自我存在而已 08/17 01:47
23F：→ k7ji91ab5m: 看過無數人自己打臉未來的自己了 尤其是在公眾環境下 08/17 01:47